Справа №2-614/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Піскун І.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, -
В С Т А Н О В И В :
18 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю. Просив суд встановити частку кожного співвласника в приватизованій квартирі за адресою:АДРЕСА_1 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року в наступних ідеальних частках: ОСОБА_1 - ½ частка; ОСОБА_2 - ½ частка.
В судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги. Просив суд визнати частку квартири, яка належала його померлій дружині за ним.
Представник Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради Герасименко А.В. в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. При розгляді справи по суті покладається на розсуд суду.
Представник Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Представник КП БТІ „Інвентаризатор” в судове засідання не з”явився, але надав лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради Герасименко А.В., представника Управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, представника КП БТІ „Інвентаризатор”.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1998 року (а.с.5) на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. Технічний паспорт на вищевказану квартиру оформлений на ОСОБА_1 (а.с.6-7). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.79). Після її смерті відкрилась спадщина на ½ частину квартири АДРЕСА_1. Під час приватизації не були встановлені долі кожного у спільній сумісній власності.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири; за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, що належала померлій ОСОБА_2.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392, 1268 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визначити частки співвласників квартириАДРЕСА_1: 1/2 частини квартири - ОСОБА_2; 1/2 частини квартири - ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Т.В.Турченко