Справа №2-3759/07р.

                                                                                                                Справа №2-537/08р.

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                                           

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

4 лютого 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          - Рибка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання права власності на самочинне будівництво, -

                                                         В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” про визнання права власності на самочинне будівництво, а саме на самовільно збудований об”єкт нерухомості: житловий будинок літера „Д-1” у складі: сіни (1) площею 4,0 кв.м; кладова (2) площею 4,4 кв.м; передпокій (3) площею 7,6 кв.м; кімната (4) площею 8,8 кв.м; кімната (5) площею 15,5 кв.м; сіни (6) площею 9,6 кв.м; тамбур (7) площею 4,0 кв.м. Добудови до житлового будинку “А-1” сіни “а-2” у складі наступних приміщень: кухня (1-2) площею 12,8 кв.м; вбиральня (1-10) площею 1,0 кв.м; тамбур (1) площею 2,6 кв.м; навісу “а3” розміром 4,04 х 2,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Зобов”язати КП ПБТІ “Інвентаризатор” зареєструвати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 вказані будівлі.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив суд задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

            Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Батрак Є.П. не заперечує проти задоволення позову.

            Представник Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, але надала лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор”.

            Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1.

            Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Батрака Є.П.,  третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 3.10.1994 року ОСОБА_1 належить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 та складається в цілому із: “А-1” жилого будинку площею 43, 3 кв.м, “Б” літньої кухні, “Б-1”, “В”, “Е”, “е” сараї, “б” погрібу, “Г”, “З” вбиральні, “Ж” гаражу, “№1” колодязю, “№2-3” огорожі (а.с.17). В 1984 році батьком позивача ОСОБА_5 з метою поліпшення житлових умов були самовільно побудовані: житловий будинок літера „Д-1” у складі: сіни (1) площею 4,0 кв.м; кладова (2) площею 4,4 кв.м; передпокій (3) площею 7,6 кв.м; кімната (4) площею 8,8 кв.м; кімната (5) площею 15,5 кв.м; сіни (6) площею 9,6 кв.м; тамбур (7) площею 4,0 кв.м; добудови до житлового будинку “А-1” сіни “а-2” у складі наступних приміщень: кухня (1-2) площею 12,8 кв.м; вбиральня (1-10) площею 1,0 кв.м; тамбур (1) площею 2,6 кв.м; навісу “а3” розміром 4,04 х 2,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. В технічному паспорті від 21.08.2007 року (а.с.6-11) житловий будинок Д-1, сіни а2, кухня (1-2) площею 12,8 кв.м; вбиральня (1-10) площею 1,0 кв.м; тамбур (1) площею 2,6 кв.м, навіс а3, були зареєстровані, як самовільно збудовані. Тому до спадкового майна вищезазначені добудови не увійшли.

Згідно Акту обстеження від 29.10.2007 року домоволодіння по АДРЕСА_1 по питанню погодження прийняття в експлуатацію житлового будинку та реєстрації господарських будівель (а.с.12-13), проведеного Комунальним підприємством “Містобудування та кадастр” Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, на підставі проведеного обстеження, згідно з поданими документами, враховуючи технічний висновок “НДІ проект реконструкція”, комунальне підприємство немає принципових заперечень проти надання дозволу ОСОБА_1 на реєстрацію в домоволодінні по АДРЕСА_1 самовільно побудованих споруд.

Відповідно до Технічного висновку на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-26) несучі конструкції житлового будинку знаходяться в задовільному стані.

Виконавчий комітет Київської районної в місті Полтаві ради (а.с.15) не заперечує проти узаконення в домоволодінні по АДРЕСА_1 самовільно збудованих споруд.

            Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самовільне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

            Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.376 ЦК України, ст.6-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                     В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

Визнати право власності на самовільно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літера „Д-1” у складі: сіни (1) площею 4,0 кв.м; кладова (2) площею 4,4 кв.м; передпокій (3) площею 7,6 кв.м; кімната (4) площею 8,8 кв.м; кімната (5) площею 15,5 кв.м; сіни (6) площею 9,6 кв.м; тамбур (7) площею 4,0 кв.м. Добудови до житлового будинку “А-1” сіни “а-2” у складі наступних приміщень: кухні (1-2) площею 12,8 кв.м; вбиральні (1-10) площею 1,0 кв.м; тамбуру (1) площею 2,6 кв.м; навісу “а3” розміром 4,04 х 2,3 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. 

Зобов”язати КП ПБТІ “Інвентаризатор” зареєструвати в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 вказані будівлі.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                Т.В.Турченко