Справа № 2-439/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 лютого 2009 року    Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого               - судді Самсонової О.А.,

при секретарі              - Лутицькій Л.І.,

за участю позивача    - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу „Культура”,  ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»  про визнання права власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4, яка була членом ЖБК «Культура» та повністю сплатила пай  за квартиру АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна померлої. Оскільки померла за життя свідоцтво про право власності на квартиру не отримала, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в судовому порядку.

            В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

            Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги повністю визнала та не заперечувала щодо її задоволення.

Інші особи своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи, подали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

            Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача,  вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що  ОСОБА_4 повністю виплачено пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в ЖБК «Культура», але свідоцтво по право власності не отримала.

Зазначене підтверджується довідкою ЖБК „Культура” від 23 липня 2008 року № 58 (а.с.5).

Відповідно до ст.15 Закону України „Про власність” член  житлового,  житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,  гараж,  іншу  будівлю  або  приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Також судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

            Оскільки ОСОБА_4, будучи членом житлово-будівельного кооперативу,  за життя повністю внесла всій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що вона фактично набула право власності на неї.

Позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої та відповідно до ст. ст. 1261, 1268 ЦК України  є спадкоємцем її майна. 

            Відсутність свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 є перешкодою для отримання позивачем ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

Оскільки позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, суд  приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає за необхідне визнати за ним право власності на спірну квартиру.

            Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_4.

Рішення підлягає реєстрації в Приватному підприємстві Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                   О.А.Самсонова