Судове рішення #4265847

Справа № 2-314/2009р.


РІШЕННЯ

IМEHEМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Шевченко В.І.

При секретарі Якубовській Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась до суду із заявою вказуючи на те, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 13 січня 1996 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС №293220.

Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖС № 327106.

Шлюбні відносини припинили з листопада 2008 року в зв'язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, та різні погляди на життя.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах, відповідач заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає можливим в силу ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, суд вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки збереження даної сім'ї неможливе.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача. Керуючись ст. ст. 10,58,60,88,130,212,215,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 13 січня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави при отримані ним свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, в зв'язку з находженням на її утримані неповнолітньої дитини.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація