308/8617/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

з участю прокурора - Купар І.І.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суд, кримінальне провадження №12013070030002437 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нижні Ворота Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Взуття», розташованого в АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код юридичної особи 13599139), будучи службовою особою та виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки по здійсненню оперативного керівництва діяльністю товариства та розпорядженням майном товариства, включаючи фінансові кошти за рішенням та погодженням із Зборами учасників Товариства в період часу з 07.07.2011 по 26.04.2013 привласнила та розтратила грошові кошти ТОВ «Магазин Взуття» на загальну 95 000 гривень.

07.07.2011 року на підставі протоколу зборів учасників ТОВ «Магазин Взуття» № 7 від 06 липня 2011 року, яким зафіксовано рішення учасників товариства про продаж вбудованих приміщень магазину, які належать товариству за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 134,8кв.м, ОСОБА_2, як директор підприємства, на підставі статуту ТОВ «Магазин Взуття», затвердженого 19.04.2005 року Загальними Зборами Учасників (зареєстрованого 05.05.2005 року), зокрема п. 8.10.2 «Розпоряджатись майном Товариства, включаючи фінансовими коштами за погодженням із Зборами Учасників Товариства», п. 8.10.4 «Без довіреності діяти від імені Товариства, представляти його інтереси в усіх установах, фірмах та організаціях як на території України, так і поза її межами», оформила договір купівлі-продажу і як наслідок відчужила громадянину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбудовані приміщення, загальною площею 134,8кв.м, належні товариству за адресою: АДРЕСА_2 за ціною 142 000 (сто сорок дві тисячі) гривень.

Договір був посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1332 від 07.07.2011 року.

В подальшому, ОСОБА_2, отримавши грошові кошти в сумі 142 000 гривень, за продаж об'єкта нерухомості, внесла від імені ОСОБА_4 на рахунок відкритим ТОВ «Магазин Взуття» (код ЄДРПОУ 13599139), № 26005000010791 (українська гривня), грошові кошти чотирма різними проплатами: 28.09.2011 року - 12 000 гривень, 19.12.2011 року - 10 000 гривень, 20.03.2012 - 10 000 гривень, 24.09.2012 року - 15 000 гривень, всього на загальну суму 47 000 гривень.

В результаті чого, ОСОБА_2, в період часу з 07.07.2011 року по 26.04.2013 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, порушила п. 8.10.2 статуту товариства, розпорядилась фінансовими коштами Товариства без погодженням із Зборами Учасників Товариства, не внесла решту грошових коштів на рахунки відкритими ТОВ «Магазин Взуття» за продаж об'єкту нерухомості, який знаходився у спільній власності та був розподілений рівними частинами між всіма учасниками товариства і таким чином привласнила та в подальшому розтратила грошові кошти в загальній сумі 95 000 гривень на власні потреби, які знаходились у її правомірному володінні після укладення договору купівлі-продажу приміщень, загальною площею 134,8кв.м, які належали товариству «Магазин Взуття», що за адресою: АДРЕСА_2, чим ТОВ «Магазин Взуття» в особах учасників товариства: ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за зазначених вище обставинах визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, пояснила суду, що 07.07.2011 року на підставі протоколу зборів учасників ТОВ «Магазин Взуття» № 7 від 06 липня 2011 року, яким зафіксовано рішення учасників товариства про продаж вбудованих приміщень магазину, які належать товариству за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 134,8 кв.м., вона як директор підприємства, оформила договір купівлі-продажу і як наслідок відчужила гр. ОСОБА_4 за ціною 142 000 (сто сорок дві тисячі) гривень. В подальшому вона отримавши грошові кошти в сумі 142 000 гривень, за продаж об'єкта нерухомості, внесла від імені ОСОБА_4 на рахунок відкритим ТОВ «Магазин Взуття» всього на загальну суму 47 000 гривень. Грошові кошти в сумі 95 000 гривень розтратила на власні потреби та зобов'язалась їх повернути.

Представник потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_4 діяв за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та уклав договір купівлі-продажу 07.07.2011 року з метою реалізації обвинуваченою своїх замислів по переоформленню нерухомого майна товариства на свою знайому ОСОБА_14, та дочку ОСОБА_15 ОСОБА_4 ніколи не передавав та не сплачував кошти на виконання договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року. Тобто в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину щодо розкрадання коштів. Натомість в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто остання заволоділа чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем та незаконно привласнила чуже майно на свою користь чи користь третіх осіб.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснили, що їй стало відомо що майно Товариства 07.07.2011 року було відчужено ОСОБА_4 Особисто на загальних зборах засновників ТОВ «Магазин Взуття», які відбулися 06.07.2011 року та 24.03.2014 року участь не приймала і не була повідомлена стосовно проведення будь-яких зборів, протоколи не підписувала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що їй стало відомо що майно Товариства 07.07.2011 року було відчужено ОСОБА_4 Особисто на загальних зборах засновників ТОВ «Магазин Взуття», які відбулися 06.07.2011 року та 24.03.2014 року участь не приймала і не була повідомлена стосовно проведення будь-яких зборів, протоколи не підписувала.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненні злочину, виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст.50 КК України, може бути досягнена в умовах відбування ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з встановленням її достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст.75 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, та є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов в кримінальному провадженні - не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності, пов'язні з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_2 з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 1743,36 грн. за проведені по справі експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Лемак О.В.