Справа № 2-0-21/2009 рік РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М., заявника: ОСОБА_1 розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Неветленфолівська сільська рада Виноградівському районі про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті 29.03.2008 року мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати буде на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові, ОСОБА_1 - заявнику по справі. Наразі в останнього виникла необхідність в оформленні своїх спадкових прав, але існують розбіжності в документах. А саме: в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі «мати» записано «Варвара Василівна», у заповіті - «Ворбала ОСОБА_3», хоча в свідоцтві про її народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть його мати записана - «Борбала Ласлівна» - що є правильно.
19.01.2008 року померла сестра заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої було м.Бершадь, вул. Тітова, 16 Вінницької області. На день її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.Бершадь по вул.Тітова, 16 та речі побутово-господарського вжитку. 26.03.2008 року мати заявника, ще за життя звернулася в Бершадську державну нотаріальну контору Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після своєї доньки в порядку ст. 1261 ЦК України, але через два дні вона померла і не встигла оформити свої спадкові права належним чином. Але 11.02.2008 року вона оформила довіреність, якою уповноважила заявника по справі, оформити її спадкові права на майно, яке залишилося після смерті її дочки - ОСОБА_4. При зверненні в Бершадську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав за довіреністю заявнику було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах його сестри та матері, а саме: в свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_4 в графі мати записано «Ганус Борбала», хоча згідно свідоцтва про одруження її батьків - у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1». Згідно довідки №111/02-28 від 26.01.2009 року, виданої Неветленфолівською сільською радою, ОСОБА_2, яка померла 29.03.2008 року дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.01.2008 року.
Всі ці розбіжності створюють перешкоди ОСОБА_1 в оформленні своїх спадкових прав, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту родинних.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені ним вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав повністю та просив встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1, його матір'ю ОСОБА_2, яка померла 29.03.2008 року та сестрою ОСОБА_4, яка померла 19.01.2008 року.
Представник зацікавленої особи Неветленфолівської сільської ради у Виноградівському районі в попереднє судове засіданні не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій зазначає, що не заперечує щодо задоволення вимог заявника ОСОБА_1 та просить справу розглянути у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, обстеживши матеріали справи, визнаючи в порядку ст. 169 ЦШС України необов'язковим відібрання особистих пояснень від представника зацікавленої особи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, представником зацікавленої особи заявлені вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
2
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.
В відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
В попередньому судовому засіданні достовірно встановлено, що після смерті мати заявника ОСОБА_2 залишила заповіт (а.с.11), згідно якого все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй належати буде на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові, ОСОБА_1 - заявнику по справі. Наразі в останнього виникла необхідність в оформленні своїх спадкових прав, але існують розбіжності в документах. А саме: в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 (а.с.5) в графі «мати» записано «Варвара Василівна», у заповіті -«Ворбала ОСОБА_3», хоча в свідоцтві про її народження, паспорті громадянина України (а.с.9) та свідоцтві про смерть (а.с.10) його мати записана - «Борбала Ласлівна» - правильно.
19.01.2008 року померла сестра заявника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), останнє місце проживання якої було м.Бершадь, вул. Тітова, 16 Вінницької області. На день її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами в м.Бершадь по вул.Тітова, 16 та речі побутово-господарського вжитку. 26.03.2008 року мати заявника, ще за життя звернулася в Бершадську державну нотаріальну контору Вінницької області із заявою (а.с.11) про прийняття спадщини після своєї доньки в порядку ст. 1261 ЦК України, але через два дні вона померла і не встигла оформити свої спадкові права належним чином. Але 11.02.2008 року вона оформила довіреність (а.с.13), якою уповноважила заявника по справі, оформити її спадкові права на майно, яке залишилося після смерті її дочки - ОСОБА_4. При зверненні в Бершадську державну нотаріальну контору для оформлення спадкових прав за довіреністю заявнику було відмовлено у зв'язку з розбіжностями в документах його сестри та матері, а саме: в свідоцтві про народження сестри заявника ОСОБА_4 (а.с.7) в графі мати записано «Ганус Борбала», хоча згідно свідоцтва про одруження батьків сестри (а.с.5) - у графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1». Згідно довідки №111/02-28 від 26.01.2009 року, виданої Неветленфолівською сільською радою (а.с.14), ОСОБА_2, яка померла 29.03.2008 року дійсно була рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.01.2008 року.
Дані обставини в судовому засіданні ніким не спростовані.
Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір'ю ОСОБА_2, між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_4 має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому в подальшому реалізувати своєї спадкові права.
Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.130, 174, ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (урод. Ганус) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 29.03.2008 року в с.Неветленфолу Виноградівського району, що доводиться останньому рідною матір'ю;
ОСОБА_4 (ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.01.2008 року в м.Бершадь Вінницької області та ОСОБА_1 (урод.Ганус) ОСОБА_3, яка померла 29.03.2008 року в сНеветленфолу Виноградівського району і доводиться останній рідною матір'ю;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.01.2008 року в м.Бершадь Вінницької області, що доводиться останньому рідною сестрою.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.