ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17340/14-ц

провадження № 2/753/686/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2015 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Дубас В.А., при секретарі Ридзель О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває згадана позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про зобов"язання вчинити дії.

У судовому засіданні 19.03.2015 року представник позивача подав від імені ОСОБА_2 заяву про уточнення позовних вимог у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, хоча про місце, день і час судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 19.03.2015 року, вивчивши заяву ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, суд дійшов до висновку що заява не повністю відповідає приписам ст.ст. 31, 119, 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 31 ч. 2 УПК України крім прав та обов'язків, визначених устатті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися відпозову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином позивач має право подати наступні заяви: про збільшення позовних вимог, про зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, а не заяву про уточнення позовних вимог.

Окрім того, ст. 119 ч. 2 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'япредставникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісце проживання(перебування) абомісцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Водночас у поданій ОСОБА_2 заяві не зазначено місце проживання(перебування) абомісцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших службових осіб банку, у заяві не зазначено обставин та доказів за яких, на думку позивача, у цих осіб виникла солідарна відповідальність перед позивачем за спричинену їй моральну шкоду, не зазначено чим саме: договором банківського вкладу чи законом передбачено солідарну відповідальність у цих правовідносинах.

Також у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не подано суду копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене вважаю, що позивачу необхідно усунути вказані недоліки протягом п"яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ