Справа № 6 - 4 2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р.     смт.  Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді     Леонідової О.В.

при секретарі     Лагоді Л.Б.,

за участю державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеним поданням,  посилаючись на те,  що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції (далі - ВДВС Широківського РУЮ) знаходиться судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості,  на сьогоднішній день заборгованість не погашена,  боржник не працює,  посилаючись на  ст.  6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,   ст.  ст.  5,  6 Закону України «Про виконавче провадження»,  просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Форощук І.В. в судовому засіданні підтримала подання,  суду пояснила,  що до прикордонної служби та органів внутрішніх справ з поданнями про наявність у боржника невиконаних зобов'язань та проханням не видавати,  вилучити паспорт чи тимчасово заборонити виїзд боржнику за межі України ВДВС не звертався.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,  повідомлена належним чином,  клопотань не надходило.

Вислухавши державного виконавця,  дослідивши матеріали виконавчого провадження,  судом встановлено,  що на виконанні в ВДВС Широківського РУЮ знаходиться судовий наказ № 2н-180,  виданий 19.06.2008р. Широківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Інвест-Кредит Банк» заборгованості в сумі 5418,  89 грн. (а.с.  3-4),  що не виконаний з причини неявки боржника,  з поданням про розшук ВДВС не звертався.

Згідно п.2 ч.1  ст.  6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках,  якщо діють неврегульовані аліментні,  договірні чи інші невиконані  зобов'язання  -  до  виконання  зобов'язань.   Відповідно  до  ч.2,   4   ст.

зазначеного закону громадянинові України,  який має паспорт,  може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон в зазначених вище випадках,  паспорт може бути тимчасово затримано і вилучено. ОСОБА_2 паспортом для виїзду за кордон не документувалась згідно листа Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області № 786 від 09.02.09 (а.с.  13).

Коло процесуальних питань,  пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб),  передбачений розділом У1 Цивільно-процесуального кодексу України,  в ньому не зазначені питання,  пов'язані з видачею та вилученням паспорта,  обмеженням права виїзду за кордон.

З огляду на вищевикладене,  у зв'язку з тим,  що видачею паспорта,  дозволом,  пропуском через державний кордон займаються відповідні державні органи,  ВДВС не повідомляло ці органи про неврегульовані аліментні,  договірні чи інші невиконані зобов'язання боржника,  для вирішення питань,  передбачених  ст.  6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,  враховуючи,  що ОСОБА_2 навіть не видавався паспорт для виїзду за кордон,  суд приходить до висновку,  що в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України слід відмовити.

Керуючись  ст.   ст. 293,  367 -382 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника відділу державної виконавчої служби Широківського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань,  відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.