УХВАЛА

06.02.07                                                                                 Справа № 11/155б.

Суддя  М.Ю. Ковалінас,  при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали  справи за заявою

кредитора     - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІФТ",  м. Луганськ

до боржника -  Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових

                      технічних виробів",  м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

В присутності  представників сторін:

від кредиторів -  Леонова З.Є., дов.№19/10 від 09.01.07. (ДПІ);

                           Поташова О.А., дов. №93 ("Стахановськ. вагонобуд. з-д");

                           Ярошенко С.С., дов.№01 від 09.01.07. ("Луганськобленерго");

від боржника -    Кравченко І.М., дов. №33-22 від 15.01.07.,

                           Веретенніков А.М., дов. №33-21 від 31.03.06.;  

керуючий санацією - Воронько О.О.;

за участю представника РВ ФДМУ по Луганській області -  Сафонова Д.О., дов. №43 від 10.05.06.  

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації  боржника за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його  банкрутом” (далі за текстом - Закон), розгляд  питання про затвердження плану санації.

Сторони та учасники провадження у справі  були своєчасно й належним чином повідомлені судом про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 16.01.07.).

          Розглянувши матеріали справи та додатково надані,  вислухавши керуючого санацією та представників кредиторів, боржника та учасника, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 07.06.05. відносно боржника –ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" введено  процедуру санації строком на 12 місяців,  керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Воронька О.О., на якого покладено встановлені Законом обов'язки та повноваження, у тому числі й щодо подання на розгляд та затвердження суду плану санації боржника, відповідно до вимог ст.18  Закону попередньо схваленого комітетом кредиторів та погодженого з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, оскільки частка держави у статутному фонді останнього перевищує 50%.     

Ухвалою від 07.06.06. за  клопотаннями комітету кредиторів та керуючого санацією строк процедури санації боржника  та повноважень керуючого санацією у справі  судом продовжено на  6 місяців, тобто до 07.12.06.

Строк на подання до суду плану санації боржника, встановлений ст. 18 Закону сплинув, але до цього часу відповідного плану санації, схваленого комітетом кредиторів та погодженого Фондом державного майна України судом не розглянуто та не затверджено, у зв'язку з  тим, що виникли труднощі у погодженні проекту плану санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном боржника.

Як слід з матеріалів справи, початково проект плану санації боржника розроблено керуючим санацією,  розглянуто та схвалено комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №5 від 06.02.06.), потім  більшістю голосів членів комітету схвалено проект плану санації боржника, складений з урахуванням зауважень, що були у  Фонду державного майна України та члена комітету кредиторів - ДПІ у м. Лисичанську  Луганської області (кредитор - Державний комітет України по матеріальному резерву  від голосування утримався), й доручено керуючому санацією надати цей план суду для затвердження (протокол  зборів комітету кредиторів №7 від 06.06.06.).   

На адресу суду від Міністерства промислової політики України, м. Київ, надійшов лист  від 06.11.06. №20/2-2-440  з якого слід , що дане Міністерство погоджує доопрацьований проект плану санації боржника, як такий, що відповідає вимогам чинного законодавства про банкрутство (ст. ст. 1, 18 Закону).

Процедура погодження плану санації ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів"   затягнулася на тривалий час, оскільки до плану санації боржника були висловлені чисельні зауваження Фонду державного майна України, міжвідомчої робочої групи, Державного департаменту з питань банкрутства.

До суду 05.02.07. надійшов лист  №1-8/87 від 05.02.07. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганський області щодо погодження доопрацьованого проекту плану санації боржника до якого додано копію листа Фонду державного майна України від 02.02.07.  №10-24-1551, з якого слід, що наданий керуючим санацією боржника  до ФДМУ,  за листом  № 48 від 22.01.07.,  проект плану санації боржника ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" ним погоджено без зауважень.

У дане засідання суду  керуючий санацією Воронько О.О. представив на розгляд суду план санації боржника ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", який погоджено Фондом державного майна України (копія листа від  02.02.07.  №10-24-1551) та  Державним Департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України за умови реалізації наведених Департаментом зауважень (копія листа від 11.12.06  №216-60/2422), а також цей план санації боржника схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №9 від 02.02.07.).

Керуючим санацією подано клопотання (лист №84 від 06.02.07.) про затвердження судом  представленого плану санації боржника, але у даний момент це клопотання судом не може бути розглянуто з наступних підстав.

Як з'ясовано з наданих у засіданні суду документів,  зокрема плану санації боржника (розділ 4 "Заходи щодо відновлення платоспроможності боржника"): джерелами надходження коштів для виконання заходів плану санації боржника та задоволення вимог кредиторів прогнозовано: реалізація частини майна  - основних фондів боржника, не задіяних у виробничому процесі;  стягнення дебіторської заборгованості; продаж на аукціоні довгострокової дебіторської заборгованості за векселями; реалізація готової продукції на складах та виробничих запасів; скорочення земельних ділянок до мінімально необхідних під виробничі потужності і скорочення податку на землю; реалізація застарілого та разукомплектованого обладнання та розібрання будівель на металобрухт та вторинні будматеріали; реалізація незавершеного будівництва; дохід від виробничої  діяльності; дохід від здачі майна в оренду; скорочення витрат на утримання соціальної  сфери; очікуване повернення майна дочірніх підприємств.

У числі заходів відновлення платоспроможності боржника та як найважливіше джерело надходження коштів на задоволення вимог кредиторів в ході виконання плану санації зазначено продаж частки основних фондів боржника,  не задіяних у виробничому процесі. Відчуження майна підприємства-боржника буде проводитись на суму задоволення вимог кредиторів та необхідних коштів, які передбачені планом санації на витрати, пов'язані з проведенням судової процедури.  Перелік майна, що планується до реалізації , його залишкова вартість надані у додатку №3, який є невід'ємною частиною плану санації  (п.4.1. Плану).

Але, суду не представлено жодного додатку до плану санації боржника, які зазначені на сторінках  49-50  плану санації.

У розділі 5 представленого плану санації "Результати проведення санації та її соціальні наслідки"  визначено, що за результатами виконання заходів плану санації  впродовж першого року (півтори –за рішенням комітету кредиторів), після його затвердження,  прогнозовано погашення: кредиторам першої черги –в сумі 1500000грн.; заборгованості другої черги –в сумі 3001661, 64грн.; заборгованості третьої черги в сумі 33835237грн. 67коп.; вимоги четвертої черги будуть задовольнятися у повному обсязі в строк, передбачений укладеною мировою угодою (п. 5.1 Плану).

Таким чином, у згаданому плані санації конкретно не визначений строк виконання санаційних заходів та яких саме, погашення кредиторської заборгованості у справі за реєстром, а тільки зазначено Графік надходження коштів у перший рік виконання  заходів плану санації та Зведений графік надходження коштів в ході виконання заходів плану санації.

Відповідно до п.1 ст.18 Закону план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам, передбачати строк відновлення платоспроможності боржника, якщо ці істотні умови не відображені у плані санації він не підлягає затвердженню судом.

Тому, істотні умови плану санації потребують свого негайного уточнення в частині заходів щодо відновлення платоспроможності боржника у справі - ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів", строків та черговості виплат боржником або інвестором боргів кредиторам у справі, строку  відновлення платоспроможності боржника.

Також, згідно п. 4 ст. 18 Закону,  план санації розглядається комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний письмово повідомити членів комітету кредиторів про дату та місце проведення засідання комітету й за два тижні до проведення комітету надає можливість членам комітету кредиторів попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо його підтримано більше ніж половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів. У даному випадку до уваги приймається більшість голосів всього обраного складу  комітету кредиторів,  а не присутніх на засіданні комітету.

При цьому керуючим санацією надано суду докази повідомлення членів комітету кредиторів про дату, час та місце проведення засідання комітету, його порядок денний, зокрема ці повідомлення членам комітету кредиторів та учасникам провадження у справі, копія реєстру відправленої кореспонденції від 24.01.07. та копії фіскальних чеків пошти №№167, 169, 170  від 24.01.07.  Повідомлення датовані 24.01.07.  №№53- 61, щодо порядку денного у них зазначено: 1) Звіт керуючого санацією; 2) Затвердження (схвалення) плану санації;  3) Різне. Але, з тексту протоколу №9 від 02.02.07. зборів комітету кредиторів вбачається,  що окрім питань порядку денного, викладених у  зазначених повідомленнях, фактично на зборах комітету було вирішено питання щодо переобрання голови комітету кредиторів, це відбулося без його участі та без його повідомлення про розгляд комітетом питання про переобрання голови комітету. Тому виникає сумнів щодо легітимності рішень, прийнятих комітетом кредиторів на зборах, які відбулися  02.02.07.

Крім того, фактично строк процедури санації у справі сплинув 07.12.06., але ні керуючий санацією ні комітет кредиторів не прийняли рішення щодо продовження строку процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією й не визначили на який саме строк, не звернулися до суду з відповідними клопотаннями про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією із зазначенням конкретного строку.

За таких обставин,  для усунення припущених порушень розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 17, 18 -21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.  50, 86, 87,  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити розгляд справи  на  13.02.07.,  на  12 годин 45 хвилин.

2.Керуючому санацією Воронько О.О. -  подати до суду пояснення щодо плану санації стосовно строків виконання санаційних заходів та погашення кредиторської заборгованості; надати суду додатки до плану санації боржника (у новій редакції), які зазначені на сторінках  49-50  цього плану; представити суду легітимне рішення комітету кредиторів щодо переобрання голови комітету кредиторів, щодо схвалення плану санації,  продовження  строку процедури санації та повноважень керуючого санацією із зазначенням конкретного строку виконання плану санації, терміну процедури санації у справі;  надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів, належні докази його проведення - повідомлення членів комітету кредиторів про дату, час і місце проведення, порядок денний засідання комітету кредиторів, належні докази відправлення цих повідомлень, довіреності членів комітету.

3.Комітету кредиторів - надати суду рішення комітету (у вигляді відповідного протоколу)  щодо переобрання голови комітету кредиторів, щодо схвалення плану санації, продовження  строку процедури санації та повноважень керуючого санацією із зазначенням конкретного строку виконання плану санації, терміну процедури санації у справі, а також відповідне клопотання з цих питань.

Явка у судове засідання  керуючого санацією Воронька О.О., членів комітету кредиторів та  представників боржника  є  обов’язковою.

Суддя                                                                                     М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                            І.В. Кувічка

Надр. 35 прим.:

1 –до справи;

2 –28 –кредиторам (за списком);

29 –боржнику;

30 –керуючому санацією Вороньку О.О.;

31 - Фонду Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9);

32 - Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Луганській області;

33 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

34 - Державний департамент з питань банкрутства Міністерству економіки України (03150, м. Київ,

вул. П. Любченка, 15);

35 –Луганській обласній державній адміністрації, м. Луганськ.