Судове рішення #4264758
Справа № 10-61

Справа № 10-61                                                  Головуючий у 1 інстанції: Свінцицька .О.П

Категорія:  ст. 368 ч.2 КК                                                    Доповідач: Нагорний A.M.

 

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

З червня 2008р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської обл. в складі: Головуючого - Авраменка М. Г.,  Суддів - Нагорного A.M.,  Романець Л.А.,  прокурора - Вітвіцького Р.С.  та адвоката ОСОБА_4 ,

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві кримінальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1  на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 17.05.2008р.

Цією постановою задоволене подання слідчого прокуратури про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_1  обвинувачується в тому,  що працюючи на посаді державного інспектора з ОНПС в Київській обл.,  будучи посадовою особою,  за попередньою змовою з ОСОБА_2 14 травня 2008р.,  близько 19 год.,  біля АЗС „Веста„ на повороті до с Глеваха по травсі Київ -Одеса,  отримав від гр. ОСОБА_3 хабар в сумі 7000 долларів США,  за знищення акту перевірки стосовно протиправних дій ОСОБА_3 з приводу порушень природоохоронного законодавства.

В поданій апеляції ОСОБА_1  не згоден з рішенням суду,  він вказує,  що судом не наведено підстав взяття його під варту. Вказує,  що суд не прийняв до уваги обставини,  які позитивно його характеризують,  що він має постійне місце проживання в м.  Києві і постійну реєстрацію в м.  Одесі. Також обвинувачений зазначає,  що суд безпідставно вказав про можливість впливу з його боку на хід слідства,  оскільки всі особи,  які проходять по справі ніяким чином від нього не залежать. Також; обвинувачений зазначає,  що суд вказуючи в постанові про можливість його ухилитись від слідства і суду,  а також; перешкодити встановленню істини і продовжувати злочинну діяльність,  - жодним чином не мотивував свої висновки.

ОСОБА_1  просить постанову суду скасувати,  і визначити йому запобіжний захід не пов"язаний з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача,  адвоката,  який підтримав апеляцію,  прокурора,  що заперечував проти поданої апеляції,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляції,  судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Як вбачається з постанови суду і матеріалів справи,  суд,  приймаючи рішення повно,  всебічно і об"єктивно дослідив всі обставини справи і обгрунтовано прийшов до висновку про обрання стосовно ОСОБА_1  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. ОСОБА_1  має постійне місце проживання в м.  Києві,  але зареєстрований він в м.  Одесі. Ці обставини дають підстави вважати,  що ОСОБА_1  може ухилятись від слідства і суду. Поряд з цим,  ОСОБА_1  обвинувачується у вчиненні злочину,  за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 365, 366 КПК України,  судова колегія,  -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а постанову Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 17.05.2008р. про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без зміни.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація