Справа 2-318/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.02.2009р.                 Кам'янобрідський районний суд м.Луганська у складі:

                                      головуючого судді                                  Котлярової І.Ю.,

                                      при секретарі                                           Васюхіній І.В.,

                                    за участю представника позивача:        ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” (далі ВАТ “Ощадбанк”) до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитний договором та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Ощадбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитний договором та розірвання договору, вказавши, що 15.11.2006 року між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2. укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2. отримала у кредит 59 400 доларів США. Також 15.11.2006 року між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_3. укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3. несе відповідальність по зобов'язанням ОСОБА_2. відповідно до умов кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 18.11.2008 року за ОСОБА_2. виникла заборгованість по кредиту у сумі 55 658,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 324 274 гривні 08 копійок, яку позивач просить стягнути з відповідачей у солідарному порядку на свою користь, а також розірвати кредитний договір, укладений між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2. Крім того, позивач просить стягнути на свою користь, солідарно, з відповідачей судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом подання оголошення у газету «Наша газета» від 10.02.2009 року №15(2996). Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що 15.11.2006 року між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2. укладено кредитний договір № 3507, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 59400 доларів США, на умовах сплати 11,7% річних, з кінцевим терміном повернення 15.11.2013 року (а.с.6).

15.11.2006 року між ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_3. укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3. зобов'язується відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2. зобов'язання за кредитним договором № 3507 від 15.11.2006 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому (а.с.9).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2. своїх зобов'язань згідно кредитного договору, станом на 18.11.2008 року за ОСОБА_2. виникла заборгованість по кредиту, яка складається із: залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 52921,18 доларів США; залишку заборгованості за нарахованими та неотриманими відсотками у сумі 2114,67 доларів США; пені за прострочену заборгованість по кредиту 0,1% з 16.07.2008 року по 17.11.2008 року у сумі 623,01 доларів США, а загалом становить

55 658,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 324 274 гривні 08 копійок (а.с.10).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами не виконали.

На підставі ч.2 ст. 1054, ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно п.2.1 договору поруки від 15.11.2006 року, у разі порушення боржником - ОСОБА_2. виконання своїх зобов'язань, ВАТ “Ощадбанк” має право вимагати від поручителя - ОСОБА_3. виконання зобов'язань боржника у повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у порушення вимог кредитного договору та договору поруки відповідачі належним чином не виконують свої зобов'язання, з них, у солідарному порядку, підлягає стягненню сума заборгованості  у розмірі 55 658,86 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 324 274 гривні 08 копійок.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачей, у солідарному порядку, на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” задовольнити. 

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” заборгованість за кредитним договором № 3507 від 15.11.2006 року у сумі  324 274 (триста двадцять чотири тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгулу справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Кредитний договір № 3507 від 15.11.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського обласного управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_2розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Рішення набрало законної сили 11.03.2009р.

Суддя(підпис)                                                       Оригінал рішення знаходиться в матеріалах

Копія вірна                                                           цивільної справи №2-318/09 в Кам'янобрідському

   районному суді м. Луганська

І.Ю.КОТЛЯРОВА