Справа № 2-164/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.01.2009 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -  

ВСТАНОВИВ:

            Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у 1997 році між її онучкою та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У 2001 році онучка позивачки загинула у дорожньо-транспортній пригоді, після чого рішенням виконкому Кам'янобрідської районної ради від 13.11.2001 року позивачку призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.07.2002 року, відповідача було позбавлено батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. У зв'язку із тим, що відповідач добровільно не оказує матеріальної допомоги на утримання сина, але він її потребує, позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 400 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

   Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, пояснивши, що у зв'язку із тим, що рішенням Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.07.2002 року його було позбавлено батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, він не зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що у 1997 році між онучкою позивачки ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_2. було укладено шлюб, від якого у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про що свідчить свідоцтво про його народження, видане Кам'янобрідським відділом РАГС м. Луганська (а.с.5).

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Кам'янобрідської районної ради № 231/1 від 13.11.2001 року, мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, померла 12.08.2001 року, батько дитини - ОСОБА_2. знаходився під слідством у слідчому ізоляторі №17, у зв'язку із чим, над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, було встановлено опіку та ОСОБА_1. призначено його опікуном (а.с.3).

Згідно рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 19.07.2002 року, ОСОБА_2було позбавлено батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.4), але питання щодо стягнення з нього аліментів на дитину, судом під час винесення рішення не розглядалось.  

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Суд ставиться критично до заперечень відповідача на позовні вимоги та його ствердження, що він не повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у зв'язку із тим, що він позбавлений батьківських прав у відношенні його сина, так як, відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. 

Згідно ст. 184 СК України „Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі”.

Згідно ст.54 Закону України “Про Державний бюджет України на 2009 рік”, прожитковий мінімум на одну особу  та  для  тих,  хто  відноситься  до  основних  соціальних і демографічних груп населення, встановлюються в розмірах, що діяли у  грудні 2008 року. Відповідно до ст.58 Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік” прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років станом на

1 жовтня становив 701 гривню.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько дитини мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач на момент розгляду справи у суді є дієздатним, офіційно ніде не працює, на утриманні більше неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, отримує мінливі та нестабільні доходи, однак добровільно матеріальної допомоги дитині не оказує, суд вважає, що з нього можуть бути утриманні аліменти у вигляді ½ частки від прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років у розмірі 350 гривень 50 копійок.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривні, витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-184, 247 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою:

п. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень 50 копійок, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь  держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя(підпис)                                                   

              Копія вірна                                                           

СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА