ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

15 мая 2008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего -    Катарова П.Г.

судей   -     Осоченко А.Н.,  Кателина В.П.

с участием прокурора -     Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1на постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 28 апреля 2008 года,  которым в отношении

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженца г. Целиноград,  Казахстан,  гражданина Украины,  холостого,  не работающего,  зарегистрированного: АДРЕСА_1 - без определенного места жительства,  в порядке  ст.  89 УК Украины ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст.  15,  ч.1  ст. 289 УК Украины,  изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,

установила:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том,  что 14 июля 2007 года находясь в состоянии алкогольного опьянения,  возле д. АДРЕСА_2,  совершил покушение на незаконное завладение транспортным средством -автомобилем Ford Courier 1.8 D гос.  НОМЕР_1,  стоимостью 19 032 грн.,  принадлежащим ОСОБА_2. Довести свой преступный умысел до конца не смог,  по причинам,  не зависящим от его воли и желания,  так как не смог завести двигатель транспортного средства. 15 июля 2007 года около 00 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции.

24.07.2007 года в отношении ОСОБА_1возбуждено уголовное дело № 10705410492,  по ч. 2  ст.  15 ч. 1  ст.  289 УК Украины по факту покушения на незаконное завладение транспортным средством ОСОБА_2.

28.07.2007 года ОСОБА_1. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде по адресу г. Ялта пер. Дарсановский,  общежитие.

29 июля 2007 года ОСОБА_1. предъявлено обвинение по ч.2  ст.  15,  ч.1  ст.  289 УК Украины

2007                        года уголовное дело было направлено в Ялтинский городской суд. Однако на неоднократные вызовы в Ялтинский городской суд ОСОБА_1.,  не явился и уважительных причин не предоставил. В связи с этим,  11.10.2007 года уголовное дело было направлено на дополнительное расследования.

2008                        года постановлением Ялтинского городской суда дано разрешения на задержание и доставку в суд обвиняемого ОСОБА_1под стражей.

18.01.2008 года досудебное следствие по указанному уголовному делу приостановлено,  и обвиняемый ОСОБА_1. объявлен в розыск.

Дело №10-124                                                    Председательствующий

Категория: 165-1,  165-2 УПК Украины         в 1 инстанции: Слезко Т.В.

Докладчик: Осоченко А.Н.

2

25.04.2008 года ОСОБА_1. задержан в порядке  ст.  106 УПК Украины. 26.04.2008 года  ст.  следователь СО 2-го (Ливадийского) отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Рашин А.А. обратился в суд с представлением об изменении в отношении ОСОБА_1меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

28.04.2008 года постановлением Ялтинского городского суда АР Крым обвиняемому ОСОБА_1. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В апелляции обвиняемый ОСОБА_1. просил постановление отменить,  изменив ему меру пресечения на подписку о невыезде,  мотивируя тем,  что органом досудебного следствия не было представлено достаточных оснований о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Указал на то,  что не уклонялся от следствия и суда,  ему не была вручена повестка о вызове в суд. Сослался на то,  что судом не учтено его чистосердечное раскаяние и семейное положение.

Заслушав доклад судьи,  прокурора,  возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление оставить без изменения,  изучив материалы дела,  коллегия судей считает,  что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со  ст.  148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому,  обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания,  следствия или суда,  воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность,  а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.

В соответствии со  ст.  155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях,  за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Так,  согласно постановлению Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 28 апреля 2008 года,  суд принял во внимание,  что ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступления,  за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет,  в городе Ялта определенного места жительства не имеет,  на вызовы в суд не являлся,  уважительных причин не явки не предоставил,  в связи с чем дело было направлено на дополнительное расследование,  кроме того,  обвиняемый был объявлен в розыск,  вследствие чего имеются основания предполагать,  что,  находясь на свободе,  он может продолжить преступную деятельность,  скрыться от следствия и суда,  воспрепятствовать установлению истины по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,  ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления,  допущено не было.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со  ст.  ст. 148,  150,  155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными,  коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст. 155,  165-2,  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей

определила:

Апелляционную жалобу обвиняемого ОСОБА_1оставить без удовлетворения,  а постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 28 апреля 2008 года об изменении в отношении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу - без изменения.