Справа № 2-587-09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Єгурновій И.О.,

при секретарі Бібік Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

22.12.2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, посилаючись на те, що сумісне життя давно припинене з причини не сумісності характерів, не розуміння один одного та різних поглядів на життєві питання.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 12 грудня 1986 року Новолуганською селищною радою Артемівського району, Донецької області., про що у книзі реєстрації актів є запис під № 32. Для позивача цей шлюб другий.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Спору про розподіл майна не має.

В попередньому судовому засіданні позивач наполягав на заявлених позовних вимогах та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, у зв»язку з тим, що в них різні погляди на життя, з цього приводу в них загострювались відносини між собою, що в кінці призвело до розірвання сімейно - шлюбних відносин. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Відповідачка у попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення. Пояснила, що вони вже разом не живуть, сім»я розпалася та жити разом вони вже не будуть.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі повного визнання відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сім'ї між ними неможливе, шлюб має бути розірвано.

Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

2

Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.

Судові витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 1986 року Новолуганською селищною радою Артемівського району, Донецької області., актовий запис № 32 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати з ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши від їх сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у одному примірнику.