ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

За позовом  Підприємець ОСОБА_1   

До   Підприємець ОСОБА_2 

Про стягнення 6624,80 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.     

Представники:

Від позивача не прибув     

Від відповідача  ОСОБА_3 - дов. від 07.02.2007р.         

Суть спору:

  Позивач, звертаючись до суду  з  позовною  заявою  просить стягнути  з  відповідача- фізичної особи  ОСОБА_2  4732  грн. основного боргу, неустойку  в  сумі  1419  грн.  60  коп., штраф  в  сумі   473,20  грн.

     В обгрунтування  зазначених  вимог   посилається  на укладений  між   сторонами  договір оренди  торгового приміщення  від 01.07.06 року. Відповідно до умов якого  позивач - підприємець ОСОБА_1 передала, а відповідач- підприємець ОСОБА_2  прийняв у тимчасове користування торгове приміщення площею 33,8 кв.м., якому присвоєно норер НОМЕР_1 у торговому центрі "Гостинець" по проспекту Соборності,11-Л ( п.1.1..1.2. договору).

    За користування торговим приміщеннм підприємець ОСОБА_2 зобов'язався проводити оплату по 2366 грн. щомісяця авансом готівкою до 10-го числа поточного місяця. Між тим за період :  листопад-грудень 2006 року   орендна плата ним не сплачена в результаті чого виник борг.         

      Відповідач  у письмових  поясненнях  поданих суду  (  вх. НОМЕР_2)  позовні вимоги  не визнає,  посилаючись на  конфліктну  ситуацію, що перешкоджала   повноцінно  використовувати  орендоване приміщення  через   безпідставне  відключення  електроенергії.

      Крім того,  відповідач  зазначає  ,  що здійснити  розрахунки  шляхом  сплати  готівкою  було неможливо  в зв'язку  з відмовою позивача  отримувати  орендну плату.  Щодо безготівкового розрахунку , то позивач  не  вказує  свої банківські  рахунки.

       Розгляд справи відкладався відповідно до ухвали суду від 29.010.2007 р.  з метою  об'єктивного  розгляду справи даною ухвалою суд зобов'язав позивача подати суду акт прийому-передачі торгового приміщення, як це визначено  п.2.4.1 договору, докази проведеного  відповідачем   розрахунку  за  період  липень-жовтень  місяці 2006 року,  чіткий  розгорнутий розрахунок  ціни  позову, докази сплати  використання  торгових  приміщень  за  договором  НОМЕР_3 ВКФ «Домінанта»;  відповідача :  свідоцтво   про  державну реєстрацію  фізичної  особи-підприємця,  докази  про  факт  оплати    за користування  торговим приміщенням  за  липень-жовтень 2006  року. Явка представників сторін була визнана обов'язковою.

     На  виконання вимог  суду, відповідач подав  клопотання в якому додатково повідомляє, що  вимога по оплаті за користування приміщенням площею 33,8 кв.м., якому присвоєно норер НОМЕР_1 у торговому центрі "Гостинець" по проспекту Соборності,11-Л  є безпідставною, оскільки передача-приймання приміщення не здійснювалась, відповідного акту  сторони не складали. Відповідачем дане приміщення у спірному періоді не використовувалось. 01.11.2006р. між СПД ОСОБА_2 та ТОВ "ВГБ" було укладено договір оренди НОМЕР_4 на оренду приміщень за адресою АДРЕСА_1 .Підставою укладення цього договру і відповідно переїзд в інше місце стала конфліктна ситуація з позивачем. фірмою "Домінанта". 

        Між тим,  позивач  вимоги ухвали суду від 29.01.2007 р. не виконав,  витребувані документи, що мають значення для розгляду справи не подав.В судове засідання не прибув, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином , що стверджується копіями реєстру рекомендованої кореспонденції господарського суду  за 31.01.2007р. Надіслана ухвала відділенням поштового зв'язку на адресу суду не повернута. Пояснення причин  неявки  у судове засідання позивач суду  не подав.

         Беручи до уваги викладене, позивач не  підтвердив доказами  підставність позовних вимог щодо стягнення  заборгованості за договором оренди за період  листопад-грудень 2006р., зокрема відсутні докази передачі   в ооренду приміщення за договором оренди  від 01.07.2006р. та фактичного його використання в спірному періоді: листопаді-грудні 2006р.  Не подав таких доказів і на вимогу  господарського суду.

        Крім того представник позивача не 'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню господарського спору.

           Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився у судове засідання. 

Господарський суд, керуючись ст.11, 759 Цивільного кодексу України,  п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Позов залишити без розгляду.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя                                                          Пахолюк В. А.