Справа № 2-608 за 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2009 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого – судді Яркіної С.В.

при секретарі – Соколовської Т.В.

представника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Металург” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитнимдоговором, зазначивши, що 23.02.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2. та АБ „Металург” укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн.

Згідно з п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4., 3.1., 4.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати повне погашення кредиту у розмірах, встановлених Кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.02.2007 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та АБ „Металург” з іншої був укладений договір поруки.

Згідно з п. 1.3 договору поруки № НОМЕР_2 від 23.02.2007 року, поручитель зобов’язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі відповідача ОСОБА_2. відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки суми погашення частину кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2008 року склала 17441 грн. 85 коп, з яких

-         12 479,76 грн. – основна сума кредиту;

-         1712,73 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом;

-         2500,79 грн. – пеня по основній сумі кредиту;

-         748,55 грн. – пеня по несплаченим процентам.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у розмірі 17 441 грн. 85 коп., державне мито в сумі 174 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 17 441 грн. 85 коп., державне мито в сумі 174 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та розглядати справу в заочному порядку і постановити заочне рішення.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у попереднє судове засідання, призначене на 12.02.2009 р., та у судові засідання 02.03.2009 р. не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення про виклик до суду через офіційне видання „Запорізька правда” № 27 від 24.02.2009 року. Причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 23.02.2007 р. між відповідачем ОСОБА_2. та АБ „Металург” укладено кредитний договір № НОМЕР_1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000 грн. на поточну підприємницьку діяльність на строк до 18.02.2009 року.

Згідно з п.п. 3.1.1., 3.1.2., 3.1.4., 3.1., 4.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання своєчасно здійснювати повне погашення кредиту у розмірах, встановлених Кредитним договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.02.2007 року між ОСОБА_3 з однієї сторони та АБ „Металург” з іншої був укладений договір поруки.

Згідно з п. 1.3 договору поруки № НОМЕР_2 від 23.02.2007 року, поручитель зобов’язаний погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки та інші платежі відповідача ОСОБА_2. відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов’язань, в установлені строки суми погашення частину кредиту та відсотки за користування кредитними коштами не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2008 року склала 17441 грн. 85 коп, з яких

-         12 479,76 грн. – основна сума кредиту;

-         1712,73 грн. – нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом;

-         2500,79 грн. – пеня по основній сумі кредиту;

-         748,55 грн. – пеня по несплаченим процентам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідачами своїх зобов’язань за укладеними договорами не виконали.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволеннюв повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст.7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 17441,85 грн. (сімнадцять тисяч чотириста сорок одну грн. 85 коп.) на користь Акціонерного банку „Металург”, код ЄДРПОУ 20496061, поточний рахунок № 29092648740 в АБ „Металург”, МФО 313582.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 174грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь Акціонерного банку „Металург”, код ЄДРПОУ 20496061, поточний рахунок № 29092648740 в АБ „Металург”, МФО 313582.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С. В. Яркіна