Справа №2-294-2009 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2009 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю позивачки ОСОБА_1. і її представника ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3. і його представника ОСОБА_4, розглянувши заочно у відкритому судовому засідані в приміщені суду м. Артемівськ справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив:

13.11.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка проходить навчання у Горлівському технікуму харчової промисловості денної форми навчання, звернулася у суд з позовом про стягнення щомісяця зі свого батька - відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку на її утримання, обргунтував це зобов'язанністю батьків утримувати її, як повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, тому що відповідач доборовільно такої допомоги їй не надає.

2008 р. ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на користь яких за рішеннями суду вже стягуються аліменти відповідно у розмірах 1/4 та 1/8 частки з усіх видів доходів ОСОБА_3.

2009 р. ОСОБА_3. звернувся у суд з позовом до повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього у розміру 'Л частки з усіх видів його доходів на користь останньої, обгрунтував це тим, що за умови задоволення позову щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів у визначенному розміру, тобто 1/6 частини з усіх видів його заробітку та з врахуванням того, що на цей час за рішеннями суду від 17.02.2006 р. та 21.11.2006 р. з нього на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вже стягуються аліменти відповідно у розмірах 1/8 та 1/4 частки з усіх видів його доходів, його матеріальний стан сутєво погіршиться, тому розмір аліментів, визначений за рішенням суду на користь ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 192 СК України повино бути зменьшено до 1/6 частки.

Представник позивачки ОСОБА_1. та відповідачки ОСОБА_5. -ОСОБА_2. на позові до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1., яка продовжує навчання наполягала та позов ОСОБА_3. до ОСОБА_5. про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання визнала.

ОСОБА_3. та його представник на позові до ОСОБА_5. про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання наполягали та позов ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання визнали.

Суд, вважючи те, що ОСОБА_5., що є відповідачкою за позовом ОСОБА_3., яка у встановленному законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання з невідомої суду причини не з'явилася та не надала заяви про відкладення розгляду справи, згідно із ст. 169 ч.4 та ст. 224 ч.1 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних у ній данних та доказів розглянути за її відсутністю, тобто заочно.

Сторони на підтвердження позовних вимог додали до суду наступні докази:

-свідоцтво про народження ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яке

зареєстровано Соледарським виконкомом Артемівської міської ради

Донецької області за №121 від 04.09.1990 р. де вказано батьком дитини-

ОСОБА_3;

-довідка про навчання ОСОБА_1. у Горлівському технікуму харчової

промисловості денної форми навчання;

-довідка про доходи ОСОБА_3.;

2

-довідка про доходи ОСОБА_2.;

-довідка про місце проживання ОСОБА_5. та ОСОБА_2.;

-рішення Артемівського міського суду Донецької області від від 17.02.2006 р.

та 21.11.2006 р. щодо стягнення з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_6.

та ОСОБА_5. аліментів. Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи та оцінюючи досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а також встановленною наявність фактів обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання про те, що ОСОБА_3., який є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження та з якого рішеннями Артемівського міського суду Донецької області від від 17.02.2006 р. та 21.11.2006 р. вже стягуються на користь ОСОБА_6. та ОСОБА_5. аліментів відповідно у розмірах 1/8 та 1/4 частки з усіх видів доходів, на підставі ст. ст. 198-199 СК України зобов'язан утримувати ще ОСОБА_5., яка навчається у Горлівському технікуму харчової промисловості денної форми навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі вищевикладенного з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1., яка продовжуючи навчання потребує матеріальної допомоги, а також матеріального становища відповідача та наявністі у нього на утримані ще ОСОБА_6. та ОСОБА_5., суд вважає, що позови ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на підставі ст. ст. ст. ст. 182, 191, 192, 198-200 Сімейного кодекса України, підлягають задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3. слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. 182, 191, 192, 198-200 Сімейного кодекса України, ст. ст. 7, 10, 57, 88, 209, 224-226, 215, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження у продовж її навчання, але не більш досягнення єю двадцяти трьох років з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, починаючи з 13.11.2008 р. та щомісяця аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку ОСОБА_1.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2006 р. за справою №2-1504-2006 із всіх доходів та щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження зменьшити з 1\4 частини до 1\6 частини починаючи з 09.01.2009 p..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення підлягає негайномау виконанню.

Це рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області за умови передування цьому заяви відповідачки, за відсутністю якої було розглянуто справу, про перегляд цього рішення та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього не було подано у цей строк заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про його апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.