Справа № 2-472 за 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого – судді Яркіної С.В.

при секретарі – Бєлоусової О.Є.

представника – ОСОБА_1

представника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що з відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 24.12.1994 року, який було розірвано 19.06.2001 року Відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя. Після розірвання шлюбу позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, при чому змінила прізвище на „ОСОБА_5.

Від спільного з відповідачем життя вони мають сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні.

Після припинення шлюбних відносин з 2001 року, відповідач припинив виконувати свої батьківські обов’язки по відношенню до сина повністю, не приймає ніякої участі в його вихованні, не цікавиться його здоров’ям, не вітає його зі святами та днями народженнями, не надає матеріальної допомоги, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги визнала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поштові конверти повертаються до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”. Викликався до суду через оголошення в газеті „Запорізька правда” № 18 від 07.02.2009 року. Причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Представник сектору опіки та піклування служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації проти позову не заперечує та просить суд його задовольнити.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу, постановивши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим 24.12.1994 року, виконкомом Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області.

Шлюб між ними розірвано 19.07.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданим 19.07.2001 року відділом РАГС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя.

Реєстрація шлюбу позивачки з ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_3, виданим 13.03.2004 року Відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Запоріжжя.

Факт того, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим 26.04.1996 року, виконкомом Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області.

Відповідно до довідки, наданої виконкомом Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_3 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 і має неповнолітнього сина ОСОБА_6, 1996 року народження.

Згідно з характеристикою, наданою виконкомом Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_3 веде здоровий спосіб життя, займається вихованням сина. Компрометуючі матеріали на неї не надходили.

Згідно з характеристикою, наданою виконкомом Лукашівської сільської ради Запорізького району, Запорізької області ОСОБА_4., зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_2 Компрометуючі мета ріали на нього до сільської ради не надходили.

ОСОБА_3 також позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується наданою нею характеристикою з місця роботи.

Відповідно до довідки № 25, від 27.11.2008 року, наданої з місця роботи, ОСОБА_3 має постійну, стабільну заробітну плату, заборгованостей по перечисленню заробітної та податків не має.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 12.12.2008 року, складеного комісією у складі депутата Лукашевської сільської ради Балмуш С.П., сусідів ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_6 проживає разом з матір’ю ОСОБА_3, яка працевлаштована, має змогу забезпечувати сина. Умови їх проживання задовільні, є окрема кімната, внутрішній туалет, ванна. В будинку – газове опалення, тепло, чисто. У хлопчика є комп’ютер для занять, письмовий стіл, все необхідне приладдя, одяг.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов’язки у відношенні своїх дітей. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не позбавляє їх від обов’язків відносно дітей.

Згідно зі ст. 164 СК України вбачається, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Позивачка пояснила, що відповідач по справі після народження сина його долею не цікавиться, на надає матеріальної допомоги, не відвідує та не спілкується зі своїм сином.

Згідно з висновком № 09/672 від 11.12.2008 року, наданим службою у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, ОСОБА_4. ухиляється від виконання батьківських обов’язків, тому вважається доцільним позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пленум ВСУ в п. 25 Постанови „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України” роз’яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов’язків заключається у тому, що вони не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання та підготовку до самостійного життя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,164 СК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в відношенні його сина – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна