Справа № 2- 144/2008 року
Р І Ш Е НН Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
(заочне рішення )
10 березня 2009 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовною заявою
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відміну реєстрації постійного місця проживання і виселення з квартири, суд-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулись у суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про відміну реєстрації постійного місця проживання і виселення з квартири.
В якому просили зняти з реєстрації і виселити ОСОБА_3. з квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1
Посилались у позові позивачі на те, що у відповідності з договором дарування від 29.09.2005 року вони мають право на 1/2 частину житлового приміщення ,розташованого за адресою :АДРЕСА_1
Третя особа по справі ОСОБА_5. має право на ½ частку цієї квартири на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 19 лютого 1999 року, на той час її прізвище було ОСОБА_6
ВідповідачОСОБА_3являється чоловікомОСОБА_5 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1без їхньої згоди 12 липня 2007 року.
Тому просили суд висилити ОСОБА_3. з квартири та зняти його з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
У судове засідання відповідачОСОБА_3та третя особа ОСОБА_5. не з'явились , але третій особі надана телеграма про день та час розгляду справи, тобто відповідач в установленому законом порядку повідомлений про час розгляду цієї справи. І суд надійшов до висновку слухання справи у відсутності відповідача вирішуючи справу на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши позивачку ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 які суду пояснила, що у квартирі живеОСОБА_3та ОСОБА_5. згоди на прописку ОСОБА_3. позивачі не давали ,порушується їх право на володіння квартирою.
ОСОБА_1 живе у м .Москві, а ОСОБА_2. живе у м. Дніпропетровську, та дослідивши письмові докази по справі , а саме : на а. с. 10 - ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_1 , яка зареєстрована у м .Москва на а. с. 11- ксерокопія паспорту на ім'я ОСОБА_2., яка зареєстрована і живе у АДРЕСА_1; на а. с. 14- договір дарування від 29 .09.2005 року ½ частки спірної квартири позивачамОСОБА_1 таОСОБА_2.; на а. с.17- копія свідоцтва про право власності на ½ частину ОСОБА_6, (на час розгляду справи має прізвище ОСОБА_5.) про те що вона власниця 1/2 частки квартири, розташованого за адресою :АДРЕСА_1 суд надходить до висновку , що позов не підлягає задоволенню, у повному обсязі. Тому що позивачі суду не надали доказів, реєстрації ОСОБА_3. без їхньої згоди, а також не надано суду доказів того , що ОСОБА_5. це особа яка має право на ½ частку спірної квартири, що її колишнє прізвище ОСОБА_6. при таких обставинах суд не може задовольнити позовні вимоги позивачів, так як згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог…
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,225,226 ЦПК України, суд,-
В И РІ Ш И В:
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відміну реєстрації постійного місця проживання і виселення з квартири .
Заяву про апеляційне оскарження суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Л.М. Морозова