Дело №1-46,2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

11 марта   2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи -                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя -  Кубик Н.В.

защиты- адвоката-                                            Овечкина В.П.                                                          

при секретаре -                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование  среднее, холостого,  работающего реализатором у частного предпринимателя ОСОБА_2., зарегистрированного и  проживающего по адресу: гАДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1  03 января 2009 года в вечернее время, находясь в танцевальном клубе «Дизель», расположенном в г. Старый Крым, Кировского района, АР Крым  у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис  (марихуанна) общей массой более 9,0 грамм, которое он незаконно перевез на попутном автомобиле в г. Судак и хранил его при себе  для личного употребления.

 08.01.2009 года примерно в 13 часов 30 минут  ОСОБА_1 в г. Судак был задержан работниками милиции  и доставлен в Судакский ГО ГУМВД Украины в АР Крым, где в ходе  личного досмотра  в правом внешнем кармане его куртки,  работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся в  соответствии с заключением эксперта №012 от 14.01.2009 года особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общим весом  9,0 грамм (в высушенном виде), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез  и хранил без цели сбыта.

 ОСОБА_1 8 января 2009 г. примерно в 13-00 часов  в г. Судак около д.№6 по ул. Мичурина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у реки Суук-Су,  действуя умышленно, предложил своему знакомому ОСОБА_3. употребить вместе с ним особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), склонив его таким образом к употреблению данного наркотического средства, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3. совместно употребили путем курения особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве около 0,5г.

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_1 признал  полностью, пояснив суду, что 3 января 2009 года в г.Старый Крым о приобрел наркотическое средство для личного употребления, перевез его в г.Судак, где вместе с другом ОСОБА_3. употребили наркотическое средство,   в содеянном глубоко раскаивается.

           В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий.

         Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,

его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия, а именно: 

- рапортом сотрудника ОБНОН Судакского ГО ОСОБА_4, зарегистрированного в ЖРЗПЗ № 42 от 08.01.2009 года по факту изъятия у ОСОБА_1. в ходе личного досмотра  спичечного коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в частично измельченном и высушенном виде (л.д.4),

- протоколом личного досмотра  ОСОБА_1. от 08.01.2009 года, в ходе которого в служебном помещении Судаккого ГО в правом наружном кармане его куртки  был обнаружен и изъят    спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в частично измельченном и высушенном виде    (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2009 года,  в ходе которого около д.№6 по ул. Мичурина, г. Судака, рядом с речкой был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с обрезанной горловиной, объемом на 2 литра, с этикеткой «Знаменивская» (л.д.6),

- протоколом медицинского освидетельствования гражданина ОСОБА_1. от 08.01.2009 года, по  результатам  которого сделан вывод, о том, что он  находился в состоянии опьянения  в результате употребления наркотических средств (л.д.87),

- протоколом медицинского освидетельствования гражданина ОСОБА_3 от 08.01.2009 года, по  результатам  которого сделан вывод, о том, что он  находился в состоянии опьянения, в результате употребления наркотических средств(л.д.86),

- протоколом  очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3., в ходе которой  ОСОБА_3. подтвердил показания ОСОБА_1. о том, что он добровольно предложил покурить совместно  с ним коноплю (л.д.53-56),

              - заключением судебно-химической экспертизы № 012 от 14.01.2009 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 9,0 г (в высушенном виде) является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуанна)                                (л.д.21-35) и другими доказательствами по делу.

            Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого  ОСОБА_1в совершении преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч.1 ст.315 УК Украины, как склонение определенного лица к употреблению наркотических средств.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее не судим (л.д.95), имеет постоянное место жительства, где    характеризуется положительно (л.д.92), работает.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его молодой возраст, а также то , что он проживает с одной матерью и дедом, преклонного возраста.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины, при этом, определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ч.1 ст.70 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 УК Украины и назначить ему наказание:

            по ч.1 ст.309 УК Украины - 2(два) года ограничения свободы,

            по ч.1 ст.315 УК Украинв -  3(три) года ограничения свободы.

            В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательное наказание - 3(три) года ограничения свободы.

            В соответствии со ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, установить испытательный срок сроком на три года.

            В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности:         в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы. 

            Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства  судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в размере  600(шестьсот)грн.96 коп.(л.д.12,21).

            Вещественные доказательства по делу: спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в частично высушенном и измельченном виде, а также фрагмент полимерной бутылки объемом на 2 литра с этикеткой «Знаменивская»,  находящиеся  на  хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым-уничтожить(л.д.38).                                                                                                                     

            Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья -