Справа №2-8/09

                                            РІШЕННЯ

                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 16 березня 2009 р.              Глибоцький районний суд Чернівецької області

В складі : головуючого - судді -  Герасименко Н.І.

При секретарі -                              Затолошній Р.В.

З участю прокурора-                      Васьовчик І.В.

 З участю представника позивача -  

 З участю  відповідачки та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

    Розглянувши у відкритому судовому справу по позову прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Чагорської с\Ради до ОСОБА_1  про звільнення самовільно зайнятої ділянки ,-

                                                                    В СТ А Н О В И В :

    Позивач прокурор Глибоцького району Чернівецької області звернувся в суд із позовом в інтересах Чагорської с/Ради до ОСОБА_1  про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, посилаючись на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_1 , остання є власником земельної ділянки площею 0,3987 га. Вказану земельну ділянку передано для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого підсобного господарства. Як встановлено проведеною прокуратурою району спільно зі державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель в Чернівецькій області ОСОБА_1  самовільно зайняла земельну ділянку орієнтованою площею 0,0022 га із запасів с/Ради(частина дороги та вулиця) шляхом забиття бетону  та встановлення залізних труб під будівництво нижньої частини огорожі. Рішенням Чагорської с/Ради  за №122 від 1.10. 2003 року громадянку ОСОБА_1  зобов'язано усунути виявлені порушення у вигляді самовільного захвату частини дороги біля її житлового будинку. Просять зобов'язати ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку розміром 0,0022 га сільської Ради та повернути її Чагорській с/Раді.

    Прокурор Глибоцького району Чернівецької області позов в інтересах Чагорської с/Ради підтримав та дав пояснення згідно позовної заяви.

    Представник позивача - Чагорської с/Ради позов також підтримала та дала пояснення згідно позову прокурора. Просять зобов'язати ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту нею земельну ділянку розміром 0,0022 га зі сторони дороги.

    Суд вважає, що позов прокурора Глибоцького району в інтересах Чагорської є  обґрунтований та підлягає до задоволення.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1  згідно Державного акту про право приватної власності на землю нею приватизована земельна ділянка розміром 0,3987 га.

   Кадастровим планом земельної ділянки гр. ОСОБА_1  згідно яких видно, що відповідачка відступила від межі установленої Державним актом на право приватної власності і в неї значиться 0,3980 га.

     Листом Управління з контролю за використанням та охороною земель у Чернівецькій області  за №84 від 9.02.2007 року підтверджено, що обстеживши земельну ділянку Дарій  П.Д. встановити факт самовільного зайняття не можливо в зв"язку з тим, що при розширенні благоустрою вул. Київської останньою  було добровільно передано частину приватизованої земельної ділянки до земель загального користування сільської Ради (дорогу), що не було оформлено в установленому порядку. Внаслідок чого конфігурація земельної ділянки змінена.

  Висновком будівельно-технічної експертизи  за №749 від 12 грудня 2008 року встановлено, що розмір земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_1  по вул.. Київській,72 с. Чагор складає 0,3756 га, із них: 0,2500 га - площа земельної ділянки №1 відведеної для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд; 2) 0,1256 га - площа земельної ділянки №2 відведеної для ведення особистого селянського господарства. Експертиза також підтверджує  невідповідність меж земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1  з межами, які встановлені Державним актом на право власності на земельну ділянку. В результаті зміни меж загальна площа земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1  на 231 м2 (0,0231га) менше земельної ділянки відведеної державним актом. В зв"язку з цим не надається можливість встановити наявність збільшення розмірів земельної ділянки  зі сторони дороги.

    Згідно ст.83 ЗК України - до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи..... тощо ).

    Оскільки зміна меж була проведена позивачкою ОСОБА_1  без згоди Чагорської с/Ради, суд вважає  її дії незаконними, оскільки її була ініціатива цього зменшення. Доказів про те, що проводився благоустрій вул. Київської в с. Чагор і вона частину земельної ділянки віддала добровільно Чагорській с/Раді не має, а    кадастровим планом земельної ділянки гр. ОСОБА_1  підтверджено, що відповідачка сама відступила від межі установленої Державним актом на право приватної власності.  

     Згідно ст. 90 ч.2 ЗК України- порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Та згідно ст. 212 ЗК України - самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі....

    При таких обставинах, позов підлягає до задоволення. Суд також вважає, що оскільки судові витрати понесені відповідачкою і позов задовільняється позивачу в інтерсах Чагорської с/Ради - ці витрати не підлягають стягненню.

    Керуючись ст. 83,90,158,212 ЗК України, ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України;-  

                                                               Р І Ш И В :

     Позовну заяву прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах Чагорської с/Ради задовільнити.

      Зобов"язати ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розміром 0,0022 га  сільської Ради та повернути її Чагорській с/Раді Глибоцького району Чернівецької області.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                           СУДДЯ: