Справа № 2-а-18/2009
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 січня 2009 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Бойчука О.Г.
при секретарі Павліченко М. Д.
з участю адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
26 грудня 2008 року ОСОБА_13вернувся із скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення.
29 грудня 2008 року дана справа передана мені для розгляду і призначена до розгляду на 09 січня 2009 року на 09:00 годину.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і посилається на те, що 23 грудня 2008 року в м. Києві, постановою інспектора ДПС ДАЇ складеною сержантом міліції Обець О.В. на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП за то, що він керував 23 грудня 2008 року автомобілем КІА Cerato державний № НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Вважає, що правопорушення не скоював поскільки працюючи в таксі зупинку зробив вимушено для того, щоб забрати пасажира по-офіційному замовленню, про що попередив працівника ДАЇ. Не зважаючи на це інспектор склав протокол про вчинення адмінправопорушення.
Крім цього, посилається на розділ 3 в додатку 1 ПДР, якими встановлено виключення, в тому числі це торкається правил про те, що дії знаку «Стоянка заборонена» не розповсюджується на таксі з включеним таксометром.
Інспектор ДПС ДАЇ Обець О.В. в судове засідання не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно Постанови від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами, внесеними згідно з
постановами KM № 876 від 01 жовтня 2008 року п.15.1 Зупинка і стоянка транспортних засобів на дорозі повинні здійснюватись у спеціально відведених місцях чи на узбіччі.
Відповідно до п. 3.34 «Правил дорожнього руху» «Зупинку заборонено». Забороняються зупинки і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).
Відповідно до ст. 30.3 ПДР на відповідних транспортних засобах установлюються такі розпізнавальні знаки (додаток 4), п.й) «Таксі» - квадрати контрастного кольору (сторона -щонайменше 20 мм), які розміщені у шаховому порядку у два ряди. Знак встановлюється на даху траспортних засобів або наноситься на боковій їх поверхні. При цьому повинно бути нанесено щонайменше п'ять квадратів;
Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне праворушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за викоанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 255 КУАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають складати:
1) уповноважені на те посадові особи:
Органів внутрішніх справ (... ст. 122 КУАП).
17 листопада 2008 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху України" згідно якого інспектор Державної Патрульної Служби ДАЇ МВС України м. Київ має право притягувати до адміністративної відповідальності і накладати адміністративні стягнення за ст. 122 КУАП ч.1 на водіїв за грубі порушення Правил дорожнього руху.
Разом з тим, заявником представлено Ліцензію серія НОМЕР_3 Міністерства транспорту та зв'язку України - Головна державна інспеція на автомобільному транспорті (Головавто-трансінспеція) про те що ОСОБА_1 ід. № НОМЕР_1 дозволений вид робіт: - внутрішні перевезення пасажирів та їх багажу на таксі. Вид господарської діяльності: надання послуг з перевезенням пасжирів та їх багажу на таксі.
Крім цього, в обґрунтування свої вимог заявник представив роздруківку з таксі № за Заказ позивний 230 де в п. 31 зазначено поступлення виклику таксі о 10:15 23 грудня 2008 року «Центр 1, Б.Хмельницького, ул. 32 офіс Крафт безнал - Арт Воровского ул. 24; ИНД=30».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник керував 23 грудня 2008 року о 10:20 автомобілем КІА Cerato державний № НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Б. Хмельницького здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», але він мав право зробити дану зупинку під знаком «Зупинку заборонено» оскільки він працює водієм таксі, прибув на вищезазначену вулиці на підставі виклику для здійснення посадки пасажира, що передбачено п. 3.34 «Правил дорожнього руху».
Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 про те, «що дії знаку «Стоянка заборонена» не розповсюджується на таксі з включеним таксомотором» оскільки це не передбачено Постановою від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами, внесеними згідно з Постанови KM № 876 від 01 жовтня 2008 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 293 п.3 КУпАП, -
постановив:
Постанову інспектора Дорожньо-патрульної служби ДАЇ МВД України АД № 459244 від 23 грудня 2008 року про накладення штрафу за ст. 122 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 в сумі 255 гривень штрафу на користь держави скасувати і закрити провадження по справі.
постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Копію постановити направити для відома командиру 2 батальону Київського полку ДПС ДАЇ МВД України для відома (Інспектор ДПС № 5838).