Справа № 2о-142 /08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 13 січня 2009 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Тараньової B.C.,
при секретарі: Рачек А.В.,
за участю заявника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -
ВСТАНОВИВ:
З листопада 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька із за заявою про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_2, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька. В обґрунтування своєї заяви заявниця вказала, що вона з 21 грудня 1963 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживали разом за адресою: м. Донецьк, вул. . Малова, будинок № 26. ОСОБА_2 помер 12 червня 2008 року. 11 травня 1963 року її чоловіку ОСОБА_2 була видана трудова книжка, в якій прізвище вказана з помилкою, а саме: ОСОБА_3. До останнього часу а ні її чоловік, а ні сама заявниця не помічали вказаної помилки, оскільки вона ні як не впливала на їхнє життя.
Після смерті чоловіка заявниця звернулася до управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька із заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка, де й була виявлена помилка в записі його прізвища, за причиною цієї помилці заявниці було відмовлено в задоволенні її заяви.
Факт встановлення належності трудової книжки ОСОБА_2 заявниці необхідний для переоформлення пенсії.
В обґрунтування своїх вимог заявила клопотання про витребування з управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька пенсійної справи ОСОБА_2.
Від управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
У попередньому судовому засіданні заявник для встановлення даного факту просив допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та працювали на одних підприємствах разом з ОСОБА_2 і з достовірністю можуть підтвердити факт належності трудової книжки ОСОБА_2, яка видана на ім'я ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявник підтримав заяву, обґрунтувавши її вищенаведеними обставинами.
Свідки по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що працювали
разом з померлим ОСОБА_6 на шахтах м. Донецька, а трудова книжка, яка видана на ім'я ОСОБА_3 11 травня 1963 року дійсно належить ОСОБА_2, який помер 12 червня 2008 року, і який був чоловіком ОСОБА_1.
Управлінням Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька були надані для огляду матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_7, які сформовані в одну справу. З матеріалів пенсійної справи вбачається, що при житті ОСОБА_2 йому була призначена пенсія за списком 1, оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в пенсійній справі. Крім того, в різних документах вказаної пенсійної справи прізвище померлого вказано по-різному. Так, в довідці підтвердження наявного трудового стажу від 06.07.2008 року № 383 прізвище вказано "Сєдачьов", у довідці про підтвердження наявного трудового стажу від 04.07.2008 року б/ № прізвище вказано ОСОБА_3, у протоколі-поданні (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 1) його прізвище вказано „Сєдачов", у заяві про перерахунок пенсії від 18 червня 2002 року (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 25) він вказував своє прізвище „Сєдачов", аналогічно вказано його прізвище й у заяві від 9 листопада 2004 року (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 43), в акті перевірки правильності видачі довідки про заробітну плату від 4 липня 2005 року, складеному Пролетарською дирекцією з ліквідації шахт вказано, що перевірка проводиться для перерахунку пенсії на ім'я ОСОБА_2 (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 48).
До матеріалів справи, крім копій вищевказаних документів пенсійної справи, долучені: довідка Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька від 15.10.2008 року № 9665, з якої вбачається, що чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька як утримувач пенсії за віком з 26.02.1991 по 31.07.2008 роки., рішення Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька від 15.07.2008 року № 795 про відмову в переведенні пенсії заявниці на пенсію померлого годувальника із-за розходжень у прізвищах в наданих документах, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище вказано „Сєдачов", а в трудовій книжці „Сидачев"; копія довідки про заробіток для нарахування пенсії за 1991, 1992, 1993 роки, виданої на ім'я ОСОБА_7, копії посвідчень ветерана праці та до медалі „Ветеран праці", які були видані на ім'я ОСОБА_2, копія профспілкового квітка на ім'я ОСОБА_2, копія довідки про підтвердження наявного трудового стажу, яка видана ДП „Шахта імені ОСОБА_9" ОСОБА_7 28.11.2008 за№ 610.
Вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду для розгляду за місцем проживання.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-НО № 288146, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського управління юстиції у м. Донецьку 13 червня 2008 року, актовий запис № 672 прізвище, ім'я та по батькові померлого, який помер 12 червня 2008 року у віці 68 років, вказано: ОСОБА_2.
З довідки Управління Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька від 15.10.2008 року № 9665 вбачається, що чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Будьоннівському районі м. Донецька як утримувач пенсії за віком з 26.02.1991 по 31.07.2008 роки.
Пенсійна справа заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 сформовані Управлінням Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька в одну справу.
При житті ОСОБА_2 йому була призначена пенсія за списком 1, незважаючи на те, що в трудовій книжці вказано прізвище ОСОБА_3, оригінал трудової книжки на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в пенсійній справі. Крім того, в різних документах вказаної пенсійної справи прізвище померлого вказано по різному: де ОСОБА_8, де ОСОБА_3, а де й „Седачьов". Так, в довідці підтвердження наявного трудового стажу від 06.07.2008 року № 383 призвище вказано „Седачьов", у довідці про підтвердження наявного трудового стажу від 04.07.2008 року б/ № призвище вказано ОСОБА_3, у протоколі-поданні (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 1) його прізвище вказано „Седачов", у заяві про перерахунок пенсії ), поданої померлим 18 червня 2002 року (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 25), поданої померлим, він вказував своє прізвище „Сєдачев", аналогічно вказано його прізвище й у заяві від 9 листопада 2004 року (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 43), в акті перевірки правильності видачі довідки про заробітну плату від 4 липня 2005 року, складеному Пролетарською дирекцією з ліквідації шахт вказано, що перевірка проводиться для перерахунку пенсії на ім'я ОСОБА_7 (арк.. пенсійної справи ОСОБА_2 № 48).
Довідка про заробіток для нарахування пенсії за 1991, 1992, 1993 роки, видана на ім'я ОСОБА_7, посвідчення ветерана праці та до медалі „Ветеран праці", профспілковий квіток були видані на ім'я ОСОБА_2
Із пояснень свідків вбачається, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_3 11 травня 1963 року насправді належала ОСОБА_2, який помер 12 червня 2008 року у віці 68 років.
Також суд приймає до уваги те, що майже усі документи пенсійної справи ОСОБА_2 складені російською мовою, а переклад на українську відсутній.
Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та керуючись ст. ст. 27, 50, 58-60, 130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.
Встановити факт того, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_3 11 травня 1963 року належала ОСОБА_2, який помер 12 червня 2008 року у віці 68 років (актовий запис № 672 від 13 червня 2008 року, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського управління юстиції у м. Донецьку).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.