05.10.2011

Копія

Справа № 2-1281-11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань справу за позовом публічного акціонерного товариства “Фінбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2011 року ПАТ “Фінбанк”звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредиту. В позові позивач вказує, що 10 квітня 2008 року між АКБ “Фінбанк”з однієї сторони, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на публічне акціонерне товариство “Фінбанк”, та фізичною особою ОСОБА_1, з іншої сторони було укладено договір № 207/04/08 за яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 5 000 гривень, строком на 12 місяців з 10.04.2008 р. по 08.04.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних.

Позивач вказує, що відповідач порушив умови кредитного договору в зв’язку з чим у неї утворилась заборгованість перед ПАТ “Фінбанк” станом на 15.06.2011 р. в загальній сумі 4102 грн. 25 коп.

Вказує, що при одержанні кредиту, у відповідачки був поручителем, згідно договору поруки № 207/04/08-1 від 10.04.2008 р., ОСОБА_2. Зазначає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, то за порушення зобов’язання нею, повинен відповідати поручитель, який несе солідарну відповідальність разом з боржником перед кредитором.

Просить стягнути з відповідачів 4102 грн. 25 коп. боргу та судові витрати. Розірвати кредитний договір № 207/04/08 від 10.04.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але на адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без їх участі. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено.

10 квітня 2008 року між АКБ “Фінбанк”, що змінив назву відповідно до вимог чинного законодавства на ПАТ “Фінбанк”, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 207/04/08 про надання кредиту в розмірі 5000 грн., строком на 12 місяців з 10.04.2008 р. по 08.04.2009 р. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 20 % річних.

Встановлено, що ОСОБА_1 кредит не погашається, в зв’язку з чим, у неї станом на 15.06.2011 р. утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 4102 грн. 25 коп.

При одержанні кредиту, у відповідача був поручителем, згідно договору поруки № 207/04/08-1 від 10.04.2008 р, ОСОБА_2.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку і у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, у тому обсязі, що й боржник.

Виходячи з обставин справи ОСОБА_2 повинен нести відповідальність перед кредитною спілкою нарівні з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що відпоавідачі не повертають кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. –1-2 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 51 грн. + 120 грн.) повинні бути стягнуті з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 651, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “Фінбанк” задовольнити.

Кредитний договір № 207/04/08 від 10 квітня 2008 року, укладений між ПАТ “Фінбанк” та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ “Фінбанк” заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 року у розмірі 4102 грн. 25 коп. (чотири тисячі сто дві гривні двадцять п’ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фінбанк”витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. ( п’ятдесят одна гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Фінбанк”витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3