Справа №1-186/0

9

                   

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 лютого 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого     судді             - Коваленко І.В.

при секретарі             - Карпенко І.П., Оревіній О.В.

з участю прокурорів             - Мороз М.О., Доценко Т.І.

адвоката                 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого кур’єром в ПП ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

– 09.04.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 229-1, ч. 2 ст. 82 КК України;  

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 , маючи незняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 14 серпня 2008 року приблизно о 09 годині 00 хвилин знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, повторно, незаконно придбав у осіб, матеріали справи відносно яких виділені в окреме провадження, наркотичний засіб «макова солома», який почав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, 14 серпня 2008 року приблизно о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_3 , у якого з правої руки було виявлено та вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб «макова солома», якій він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 14.08.2008 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись по АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання, повторно, незаконно придбав у раніше незнайомих йому жінок два букети, в яких знаходився наркотичний засіб «макова солома», який почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. У цей же день, приблизно о 09 годині 05 хвилин, він, ОСОБА_1  був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_3 , та доставлений до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено незаконно придбаний ним наркотичний засіб «макова солома», який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

    В скоєному щиро кається.

Допитавши підсудного ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши у судовому засіданні показання свідків ОСОБА_5  та ОСОБА_6 , а також інші письмові матеріали кримінальної справи в їх повному обсязі і сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного ОСОБА_1  доведена у судовому засіданні і підтверджується наступними доказами, а саме:

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , показала суду, що вона працює на посаді старшого оперуповноваженого ВБНОН Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві. 14.08.2008 року близько 09 годині 05 хвилин в ході реалізації оперативної інформації за адресою: АДРЕСА_3  був затриманий ОСОБА_1 , який був доставлений до приміщення ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, де у присутності раніше запрошених понятих у ОСОБА_1  з правої руки була виявлена та вилучена наркотична речовина «макова солома», яку, як пояснив ОСОБА_1 , він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Аналогічні по суті показання свідок ОСОБА_4  давала і на досудовому слідстві.

З представлених у справі та досліджених судом, у порядку ст. 306 КПК України, показань свідка ОСОБА_5  слідує,  що 14.08.2008 року її було запрошено в якості понятого, де у її присутності та у присутності іншого понятого в приміщенні кабінету № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, працівники міліції виявили та вилучили з правої руки ОСОБА_1  макові головки. При цьому, ОСОБА_1  пояснив, що дані макові головки належать йому та він зберігав їх для особистих цілей з метою виготовити з них наркотичну речовину «опій» для власного вживання без мети збуту (а.с.17).

Так само, були досліджені судом, у порядку ст. 306 КПК України, представлені у справі показання свідка ОСОБА_6 , з яких слідує, що 14.08.2008 року його було запрошено в якості понятого, де у його присутності та у присутності іншого понятого в приміщенні кабінету № 219 ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві, працівники міліції виявили та вилучили з правої руки ОСОБА_1  макові головки. При цьому, ОСОБА_1  пояснив, що дані макові головки належать йому та він зберігав їх для особистих цілей з метою виготовити з них наркотичну речовину «опій» для власного вживання без мети збуту (а.с.18).

Винність ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується також дослідженим у судовому засіданні протоколом огляду та вилучення від 14.08.2008 р., під час якого у ОСОБА_1  по вул. Каунаська, 14/1 в м. Києві в присутності понятих було виявлено та вилучено з правої руки макові головки, які останній придбав для власного вживання без мети збуту (а.с.4).

Як слідує з висновку спеціаліста № 0804 від 15.08.2008 р., сухі коробочки маку сіро-коричневого кольору мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотичні алколоїди опію: морфін, кодеїн і є особливо небезпечним засобом – висушеною маковою соломою. Маса висушеної макової соломи становить 68,0 г (а.с.8).

З дослідженого у судовому засіданні висновку експерта за № 464 від 01.09.2008 р., слідує, що надані на дослідження сухі коробочки маку є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою. Маса макової соломи становить 65,0 г. при попередньому дослідженні маса макової соломи становила 68,0 г (а.с.12).

Викладені у вироку показання свідків, висновки спеціаліста, експерта та інші наведені письмові докази, суд уважає достовірними, оскільки ці докази отримані у встановленому законом порядку, є конкретними, логічними, узгоджуються між собою та не суперечать встановленим по справі фактичним обставинам подій.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1  у вчиненні злочину при обставинах викладених у вироку, доведена. Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1  за ч. 2 ст. 309 КК України вірна, оскільки він своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1  вид та міру покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд, виходить з характеру та ступеню суспільної небезпеки та обставин скоєння злочину, враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, працює кур’єром в ПП ОСОБА_3 , одружений, раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, але у зв’язку з вживанням наркотичних засобів перебуває на обліку у лікаря-нарколога, а також те, що вчинений ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.      

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1  для його виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити покарання, не пов’язане з позбавленням волі.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1  у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.  

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання і періодично з’являтись для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи.  

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  залишити без зміни – підписку про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 91, 93 КПК України, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за експертні роботи в розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень 65 (шістдесят п’ять) копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за експертні роботи (а.с.12).

Речовий доказ по справі – наркотичну речовину – «макова солома», упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору опечатаний печаткою НДЕКЦ УМВС України на ПЗЗ з написом: «висновок експерта №464» (а.с.14) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб  через Дніпровський  районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

Суддя: