Справа №2-3964/8

Рішення

Іменем України

08 грудня 2008 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коцюрби М.П. при секретарі Маціборко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 25 березня 2006 року позивач звернувся з письмовою заявою та необхідним пакетом документів до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району з приводу надання йому земельної ділянки. Вказавши при цьому чітке місцезнаходження цих ділянок.

Позивача було внесено до відповідного списку і присвоєно № 951.

На протязі всього часу позивач не отримував ніякого повідомлення з приводу його справи. Позивач в усному порядку звертався до відповідача з проханням повідомити хоча б якусь інформацію, Але жодної відповіді так і не надійшло.

Позивач звернувся до голови Києво-Святошинської районної державної адміністрації з проханням вирішити дане питання. Голова Києво-Святошинської РДА надіслав відповідачу листа з проханням роз'яснити на якій стадії знаходиться розгляд справи щодо надання земельної ділянки ОСОБА_1 на що була надана відповідь, що на використання земельних площ, вказаних на схемі ОСОБА_1, дозволу надано не буде, так як вони не придатні для громадського використання, тим більше для індивідуального чи дачного будівництва, так як воно не відповідає санітарним, екологічним і пожежним нормам.

Вважає, що дана відмова є неправомірною.

Просить визнати право власності ОСОБА_1 на отримання земельної ділянки та зобов'язати Чабанівську селищну раду надати ОСОБА_1 земельну ділянку, яка зазначена на схемі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнала і суду пояснила, що позивач дійсно звертався до сільської ради і йому було надано відповідь, що вільних земельних ділянок немає. Земельні ділянки на які вказує позивач виділені жителям с Новосілки в 1972 році під городи, а в 2006 році рішенням Чабанівської селищної ради передані в приватну власність. Позивача поставлено на облік для надання земельної ділянки.

2

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що що 25 березня 2006 року позивач звернувся з письмовою заявою до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району з приводу надання йому земельної ділянки.

Відповідно до СТ.12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських зрад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ст. 118 ЗК України у разі відмови органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування у передачі земельної ділянки у власність або залишення заяви без розгляду питання вирішується в судовому порядку.

Судом встановлено, що заява позивача була розглянута Чабанівською селищною радою і його внесено до відповідного списку на отримання земельної ділянки і присвоєно № 951 від 25.03.2006 року.

Крім того, щодо надання земельних ділянок та визнання права власності на земельну ділянку не входить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторна зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, що звільняли б ОСОБА_1 від доказування, судом не встановлені та ним суду ненадано.

Позивач не надав доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, тому суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 381, 392 ЦК України, ст.ст. 118, 158 Земельного кодексу України, ст. ст. 208,209, 211,212,213,214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Кйєво-Святопшнський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів.