Справа №2- 1346/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 березня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати права користування житловим приміщенням, -

                                                 В С Т А Н О В И В :

             11 березня 2008 року позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка виступає в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом до відповідачів  ОСОБА_5, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання втрати права користування житловим приміщенням. В своїй позовній заяві зазначали, що на балансі ГЖЕД№12 м.Полтави знаходиться квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровано 5 осіб, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою ГЖЕД№12 м.Полтави від 30.01.2008 року №178. В даний час в вищевказаній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та її неповнолітній син ОСОБА_4 ОСОБА_5 в квартирі не проживає з 1987 року, що підтверджується актом від 7.02.2008 року. Договір найму укладено з відповідачем. 11.11.1987 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 11.11.1987 року. З 1987 року шлюбні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 фактично припинилися. ОСОБА_5 знайшов собі іншу жінку і вибув до іншого місця проживання, забравши всі свої речі. Протягом 20 років відповідач спірною квартирою не користується, повністю припинив виконувати обов”язки члена сім”ї, передбачені ст.64 ЖК України, пов”язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. За час відсутності відповідача вони привели квартиру в належний стан, зробили ремонт. Просили суд ухвалити судове рішення, яким визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1. Зобов”язати ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

            В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, представник позивачів ОСОБА_8 позов підтримали, просять його задовольнити в повному обсязі.

            Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву (а.с.14), в якій просив слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

            Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов визнає повністю.

            Представник Відділу громадянства, імміграції фізичних осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.23).

Представник ГЖЕД №12 в судове засідання не з”явилася, але надала лист (а.с.24), в якому просила суд слухати справу у її відсутності.

            Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_5, представника ГЖЕД№12, представника Відділу громадянства, імміграції фізичних осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

            Суд, заслухавши позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника позивачів ОСОБА_8, допитавши в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили факт не проживання в спірній квартирі ОСОБА_5 з 1987 року, відсутність його речей в квартирі, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №12. Згідно довідки про склад сім”ї за №178 від 30.01.2008 року (а.с.11) в квартирі №61 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Квартири №61 в будинку АДРЕСА_1 не приватизована. 

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживає з 1987 року, за квартиру та комунальні послуги не сплачує, ремонт в квартирі не проводить. Особистих речей в квартирі не має (а.с.5).

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 більше шести місяців не проживає в спірній квартирі без поважних причин, його речі та майно в квартирі відсутні.

Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

            Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись  ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов”язати відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                             Т.В.Турченко