Справа №2-230/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем україни
02 лютого 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі - Лутицькій Л.І.,
за участю:
представника позивача - Гречко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест» до ОСОБА_1, Київського РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області (Відділення ГІРФО) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Бест» звернулось з позовом про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, та зняття його з реєстрації за вказаною адресою. В поданій до суду заяві позивач посилався на те, що гуртожиток по АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ТОВ «Бест», відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку, але не проживає без поважних причин. В поданій до суду заяві просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.
Київський РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області (Відділення ГІРФО) який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання своїх представників не направив, звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи за відсутності представників.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що в судове засідання не з'явились, та провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є гуртожитком та знаходиться на балансі ТОВ «Бест».
В порушення вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” відповідач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку в кімнаті АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців.
Обов'язковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.
Поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_1 за даною адресою судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті №10 гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов΄язати Київський РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (відділення ГІРФО) зняти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, кімната №10.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії
Головуючий О.А.Самсонова
- Номер: 6/717/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/09
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Самсонова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025
- Номер: 6/717/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/09
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Самсонова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 17.03.2025
- Номер: 6/717/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/09
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Самсонова О.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 6/717/5/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-230/09
- Суд: Кельменецький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Самсонова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025