Справа №2-1206/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
Адвоката - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності. Просила суд скасувати право власності на майно у розмірі 3/20 частки, що належить ОСОБА_3 у зв”язку з його знищенням за адресою: АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності в цілому, як окремої одиниці на все домоволодіння загальною площею 832 кв.м за адресою: АДРЕСА_1. Зобов”язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” зареєструвати за нею право власності в цілому, як окремої одиниці на домоволодіння загальною площею 832 кв.м. в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.
Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Корнієнко М.М. в судове засідання не з”явився, але надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутності.
Представник КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце судового слухання. Про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради Корнієнко М.М. та КП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.12.2002 року (а.с.14) ОСОБА_1 є власником 17/20 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 832 кв.м. Згідно технічного паспорту на будинок власником 17/20 частин будинку є ОСОБА_1; власником 3/20 частин будинку є ОСОБА_3(а.с.10-13). Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради №35 від 24.01.2006 року “Про розгляд звернення гр.ОСОБА_3.” (а.с.9) скасовано право власності гр.ОСОБА_3 на 3/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 у зв”язку зі знищенням майна. Зобов”язано Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” внести відповідні зміни в реєстраційні документи на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Частиною 1 статті 347 ЦК України встановлено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.
Статтею 349 ЦК України визначено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивачки ОСОБА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, 347, 349, ст. 392 ЦК, ст.6-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Скасувати право власності на майно у розмірі 3/20 частки, що належить ОСОБА_3 у зв”язку з його знищенням за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому, як окремої одиниці на все домоволодіння загальною площею 832 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов”язати Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентаризатор” зареєструвати за ОСОБА_1 право власності в цілому, як окремої одиниці на домоволодіння загальною площею 832 кв.м. в АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.