Справа №2-1042/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі -  Терновій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентарізатор”, Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності , -

                                                     В С Т А Н О В И В :

            8 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентарізатор”, Другої Полтавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності. В своїй позовній заяві зазначала, що 13.02.1998 року на ім”я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було видано свідоцтво на право власності на житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки приватизованої квартири. Зазначала, що крім неї є ще спадкоємець першої черги по закону: їх син ОСОБА_2. Вона є дружиною ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3, вона не подала заяви до державної нотаріальної контори, але продовжувала проживати у квартирі та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Вищевказана квартира належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Зазначала, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини приватизованої квартири АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 складається з 2-х кімнат загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 28.3 кв.м в тому числі: кімната площею 11,4 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м, кухні площею 7,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, вбиральні площею 1, кв.м, коридору площею 2,3 кв.м, коридору площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м,  веранда 5,1 кв.м., лоджії 1,2 кв.м,. Співвласник квартири її син ОСОБА_2 9 листопад 2000 року подав до Другої Полтавської державної нотаріальної контори заяву про відмову від 1/3 частки квартири після смерті батька на її користь. Визначення часток співвласників даної квартири їй необхідно для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка. Просить виділити частки у вигляді 1/3 частини в спільній частковій власності -квартириАДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину приватизованої квартири АДРЕСА_1після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3. Виділити долю у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній частковій власності за ОСОБА_2, яка належить на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації відповідно до розпорядження №661 від 13.02.1998 року.

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентарізатор” в судове засідання не з”явилась, але надала суду листа, в якому просять слухати справу у її відсутності.

 Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилась, але надала суду листа, в якому просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_4 представника Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації “Інвентарізатор”, представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори .

            Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Так, судом встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.15). Дана квартира складається з 2-х кімнат загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 28.3 кв.м в тому числі: кімната площею 11,4 кв.м, кімната площею 16,9 кв.м, кухні площею 7,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, вбиральні площею 1, кв.м, коридору площею 2,3 кв.м, коридору площею 1,1 кв.м., вбудованої шафи 0,9 кв.м,  веранда 5,1 кв.м.,лоджії 1,2 кв.м. (а.с.20-21). 1 червня 2000 року ОСОБА_3 помер (а.с.17). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

            Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.   

            Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача та визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Визнати право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

             На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392 ЦК України, ст.4-14, 213-215  ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 рівними, а саме : 1/3 частки квартири - ОСОБА_1; 1/3 частки квартири -ОСОБА_3; 1/3 частки квартири - ОСОБА_2.

            Визнати право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Головуючий                                                                                         Т.В.Турченко