Справа №2-1044/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :
Головуючої судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Сова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1. Просила суд визнати за нею право власності на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден.
Представник Житлово-будівельного кооперативу “Агробуд-1” в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце судового слухання. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Представник КП ПБТІ “Інвентаризатор” в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Житлово-будівельного кооперативу “Агробуд-1” та представника КП ПБТІ “Інвентаризатор”.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з 20.07.1989 року в зареєстрованому шлюбі (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.17) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18). Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.06.1999 року (а.с.6) ОСОБА_2 придбав квартиру АДРЕСА_1. Вартість квартири становить 10143 грн. Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_2 (а.с.7-9). Згідно листа КП ПБТІ “Інвентаризатор” від 28.11.2006 року за №3549 (а.с.5) балансова вартість квартири станом на 7.11.2006 року складає 10230 грн. 6 червня 2005 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 придбана за кошти ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що перед укладанням договору купівлі-продажу квартири її мати ОСОБА_5 подарувала їй гроші в сумі 10500 грн. на придбання нею квартири. При оформленні договору купівлі-продажу квартири покупцем квартири по договору був зазначений її чоловік. Зараз ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, хоча і зареєстрований за даною адресою (а.с.14). В квартирі проживає вона з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до довідки ЖБК “Агробуд-1” за №26 від 2.11.2006 року ОСОБА_1 є членом ЖБК “Агробуд-1” (а.с.13).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував, що квартира була придбана за кошти ОСОБА_5.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 СК України встановлено, що майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто є особистою приватною власністю дружини, чоловіка.
Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.57 СК України, ч.2 ст.328, ст. 392 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.