Справа №2-9816/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Федусик В.В.

при секретарі Нікітіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідачки -ОСОБА_2 та просить на підставі ст.ст. 110, 112 СК України розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 409 та розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Даний шлюб є першим, від цього шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матерю.

Позивач стверджує, що подружні відносини у них не складалися, що подружжя мало абсолютно протилежні погляди на життя, істотно розрізнялися їх плани на майбутнє. Загальне господарство в даний час між подружжям не ведеться. Оскільки, між подружжям шлюбний союз фактично припинений, заявник просить суд у відповідність вимогам ст.ст. 110 та 112 СК України розірвати шлюб.

Крім того, позивач просить суд розділити майно, що належить подружжю і припинити на нього право загальної сумісної власності подружжя. В період сумісного мешкання у подружжя утворилося майно, що належить їм на праві загальної сумісної власності подружжя яке складається : двокімнатна квартира АДРЕСА_1, придбана за договором купівлі-продажу 05.01.2000 p., який посвідчено державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, відповідачкою по довіреності від відповідача та зареєстрованою у КП «ОМБТІ та РОН» на праві приватної власності за ОСОБА_1 10.02.2000 р. ,реєстровий номер 2197,. Легковий автомобіль «Mazda-323F» 1995 року випуску, придбаний у 2005 році, синього кольору, державний номер ВН 3171 AT, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4.

Відповідачка, з позовом згодна, вважає також, що їх шлюбні відносини фактично припинені і погоджується з вимогою заявника про розірвання шлюбу. Відповідачка погоджується з необхідністю здійснити розподіл загальної сумісної власності подружжя

Суд, -вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов обґрунтований, доведений, та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони одружилися 11 червня 1999 року , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради, актовий запис № 409 З серпня 2008 року подружжя фактично припинили шлюбні відносини, проживають роздільно і не ведуть спільного господарства, що встановлено судом з пояснень сторін. На думку подружжя, їх відношення відновленню не підлягають. Враховуючи викладене, і неможливість збереження сім'ї, суд вважає за можливе розірвати брак між подружжям.

2

Розглядаючи вимоги заявника про розділ майна, суд виходить з наступних принципів:

·  суд враховує при розділі майна домовленості сторін і відносини, що фактично склалися, з приводу користування загальним майном в період шлюбу;

·  суд враховує також, що відповідачка з вимогами позивача з приводу розділу майна згодна.

Зважаючи на всі названі вище принципи і домовленості між подружжям, суд приходить до висновку про необхідність розділити майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, придбана за договором купівлі-продажу 05.01.2000 p., та зареєстрованою у КП «ОМБТІ та РОН» на праві приватної власності за ОСОБА_1 10.02.2000 р.,. Легковий автомобіль «Mazda-323F» 1995 року випуску, придбаний у 2005 році, синього кольору, державний номер ВН 3171 AT, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4

Керуючись вимогами ст.ст. 57,68,69,70,110,112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15,202-203,209-212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради , актовий запис № 409.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача держмито в дохід держави 17 грн., відповідачку від сплати звільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала йому на праві приватної власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину Легкового автомобілю «Mazda-323F» 1995 року випуску, синього кольору, державний номер ВН 3171 AT, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину Легкового автомобілю «Mazda-323F» 1995 року випуску, синього кольору, державний номер ВН 3171 AT, кузов № НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.