Справа №2-7877/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді                            Федусик В.В.

при секретарі                                    Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" до відповідачів з позовом про стягнення боргу в розмірі 16756 грн.53 коп., посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 06 квітня 2007р. укладено кредитний договір № 1405-н на суму 20000 грн. строком до 06 квітня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору Банком 06.04.2007 р. укладено зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договори поруки № 1 та № 2 до кредитного договору № 1405-н від 06 квітня 2007р.

ВАТ "Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20000 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки № 668120001.

Згідно з умовами кредитного договору № 1405-н відповідачка зобов'язалася погашати кредит щомісячно в сумі 556.00 грн. та сплачувати нараховані Банком відсотки.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 16756 грн. 53 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2558 грн. 46 коп., залишок заборгованості за кредитом - 13328 грн. 00 коп.; борг по відсоткам - 759 грн. 46 коп.; заборгованість пені по кредиту - 89 грн. 42 коп..; заборгованості пені по відсоткам - 21 грн. 19 коп.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині вимог до ОСОБА_3 без розгляду.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день, час, місце слухання справи були повідомлені судом належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06 квітня 2007р між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1405-н на суму 20000 грн. строком до 06 квітня 2010 року.

У забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між Банком 06.04.2007 р. та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2 до кредитного договору № 1405-н від 06 квітня 2007р.

Згідно з умовами кредитного договору № 1405-н ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредит щомісячно в сумі 556.00 грн. та сплачувати нараховані Банком відсотки.

2

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує. Сума заборгованості становить 16756 грн. 53 коп., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 2558 грн. 46 коп., залишок заборгованості за кредитом - 13328 грн. 00 коп.; борг по відсоткам - 759 грн. 46 коп.; заборгованість пені по кредиту - 89 грн. 42 коп..; заборгованості пені по відсоткам - 21 грн. 19 коп.

Згідно п.п. 3.3.1, 3.3.4., 3.3.5.,3.3.6. кредитного договору № 1405-н ОСОБА_1 зобов'язалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Відповідно до п.3.2.3. кредитного договору № 1405-н Банк має право у разі порушення відповідачем умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків.

Згідно з п. 1.1. договору поруки № 2 від 06.04.2007 р. ОСОБА_2 зобов'язався перед ВАТ „Ощадбанк" відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 1405-н від 06.04.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки № 2 від 06.04.2007 р у разі порушення ОСОБА_1 виконання зобов'язання, ВАТ „Ощадбанк" має право вимагати від Степюка В.П. виконання зобов'язання ОСОБА_1 перед ВАТ „Ощадбанк" згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положенням ст. 121 Конституції України на прокуратуру покладено функції представництва інтересів громадянина або держави у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звернутись до суду із заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємства та інших юридичних осіб.

На підставі викладеного, статей 526, 611 ЦК України, керуючись статями 10,11, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського облуправління Відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" борг у розмірі 16756 грн. 53 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: державне мито у розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.