Дело № 1-352 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

4 декабря 2007 года   Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасевой О.В.

с участием прокурора      Щербаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с.Боханов Прилуцкого р-на Черниговской обл., украинца, образование сред­нее специальное, гражданина Украины, женатого, имеющего  на  иждивении  несовершеннолетнего ребенка, работающего сторожем в СПК «Инициати­ва», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2006 года, ОСОБА_1., на огороде своего домовладения АДРЕСА_2, незаконно приобрел -нашел, взрывчатое вещество метательного действия - бездымный артиллерийский порох времен Великой Отечественной войны, общей массой 1450 грамм, который незаконно перенес в свое домовладение по данному же адресу, где незаконно его хранил до 22 сентября 2007 года, то есть до момента изъятия данного взрывчатого вещества работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что действительно в сентябре 2006 года, копая свой огород, он из земли выкопал гильзу от артиллерийского снаряда времен Великой Отечественной войны. С данной гильзы он вытащил порох, упаковал его в коробку и все это положил в сейф в своем гараже, а пустую гильзу выбросил в балку. Извлеченный из гильзы порох он хранил в своей гараже до 22 сентября 2007 года, то есть до момента изъятия ее работниками милиции. Он знал, что данный артиллерийский порох является взрывчатым веществом и что хранить его запрещено без специального разрешения. Такого разрешения у него нет. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания свидетелей ОСОБА_2. и ОСОБА_3., данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 22 сентября 2007 года, в домовладении гр-на ОСОБА_1., в гараже, в сейфе, была обнаружена и изъята коробка, в которой находился артиллерийский порох. В их присутствии ОСОБА_1. пояснил, что в данной коробка находится артиллерийский порох времен Великой Отечественной войны, который он вытащил из найденной им на огороде артиллерийской гильзы.  ( л.д.14-16 )

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается: -протоколом осмотра, из которого видно, что 22 сентября 2007 г. у подсудимого была обнаружена и изъята коробка, в которой находился порох. ( л.д.6 ) -заключением взрывотехнической экспертизы, из которого видно, что вещество, изъятое у подсудимого, является взрывчатым веществом метательного действия -бездымным артиллерийским порохом времен Великой Отечественной войны, общей массой 1450 грамм и пригоден для производства взрывов. (л.д.26-27)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказа­тельства, суд находит виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающие его ответствен­ность обстоятельства,  а именно:  он чистосердечно раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_1. преступления, которое не является тяжким, то что он ранее не судим, раскаивается в содеянном, исключительно положительно характеризуется, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без отбывания от наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Крыму заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение взрывотехнической экспертизы 1059 гривень 24 копейки. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 /один/ год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1. He выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Согласно акта №4/71  от  11 октября 2007  года  (  л.д.28),  вещественные доказательства - бездымный артиллерийский порох общей массой 1450 грамма уничтожен путем подрыва.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК г.Симферополя, МФО 824026,ОКПО 25574015, назначение платежа 7,24121100,01 за проведение взрывотехнической экспертизы - 1059 ( одну тысячу пятьдесят девять ) гривень 24 копейки.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.