Справа №2-1630/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Федусик В.В.

при секретарі Нікітіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки „Промислово-фінансова спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася „Промислово-фінансова спілка" з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 71846 грн. з ОСОБА_1. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13 січня 2006 р. між Кредитною спілкою "Промислово - фінансова спілка" та відповідачем був укладений кредитний договір № 13011, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. терміном на 6 місяців. Згідно Договору ОСОБА_1 зобов'язується за час користування кредитом сплачувати позивачеві відсотки, виходячи з 36 % річних від суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.2.; 2.3.; 3.1.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 13-го числа щомісяця погашати суму кредиту і відсотки за користування кредитом, згідно графіка платежів (додаток до кредитного договору № 13011). Але свої зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Промислово - фінансова спілка" по виплаті суми кредиту склала 1 480 027, 60 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч двадцять сім грн. 60 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час, місце слухання справи був повідомлений судом належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 січня 2006 р. між Кредитною спілкою "Промислово - фінансова спілка" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13011, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 75 000 (сімдесят п'ять тисяч) грн. терміном на 6 місяців.

Згідно з п.1.2 Договору відповідач зобов'язується за час користування кредитом сплачувати позивачеві відсотки, виходячи з 36 % річних від суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.2.2.; 2.3.; 3.1.2. кредитного договору відповідач зобов'язаний не пізніше 13-го числа щомісяця погашати суму кредиту і відсотки за користування кредитом, згідно графіка платежів (додаток до кредитного договору № 13011).

Станом на 29 жовтня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС "Промислово - фінансова спілка" по виплаті суми кредиту склала 71846, 00 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок шість грн.), згідно з комп'ютерною роздруківкою з програми „КС Фінанси".

Відповідно до п.4.1. кредитного договору відповідач при порушенні строків повернення кредиту та оплати відсотків більш ніж на три банківських дня повинен сплачувати пеню в розмірі 5% від суми непогашеного кредиту та відсотків за кожний день прострочення. В результаті чого, сума пені за порушення строків повернення кредиту складає 1 408 181, 60 грн. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 1 480 027, 60 (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч двадцять сім грн. 60 коп.)

2

Відповідач для забезпечення виконання своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 13011 від 13.01.2006 року по своєчасному поверненню кредиту в строк до 13.07.2006 року, оплати відсотків за користування кредитом, сплати пені у разі порушення умов кредитного договору, передав в заставу КС «Промислово - фінансової спілки», відповідно до договору застави рухомого майна від 13.01.2006 року, автомобіль марки MERSEDES -BENZ 230 Е 1998 року випуску, реєстраційний № С 765 AM, № кузова WDB 2102371F470596, двигун № НОМЕР_1, державний тип Т/3 легковий, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію №0146355 від 24.09.03, республіка Придністров'я. Автомобіль належить відповідачеві на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, кредит, що надається позичальнику, забезпечується усім майном, що належить позичальнику, на яке, відповідно до діючого законодавства, звертається стягнення для погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачається, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У силу статті 88 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути сплачене позивачем державне мито в розмірі 718,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.

На підставі викладеного, статей 526, 525, 1054, 1047, 1048, 1049 ЦК України, керуючись статями 10,11, 212-215, 224-226, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки „Промислово-фінансова спілка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки „Промислово-фінансова спілка" заборгованість за кредитним договором №13011 від 13.01.2006 року в розмірі 1 480 027, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки „Промислово-фінансова спілка" державне мито в розмірі 718,46 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення судом, що його ухвалив, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.