Дело 1-337 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
03 декабря 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Лысогори Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося 1ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Керчи Крыма, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.28 ч2 - 249 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 03 на 04 сентября 2007 года,ОСОБА_1., по предварительному сговору с иным лицом, в озере «Акташ», находящегося в районе г.Щелкино Ленинского района Автономной Республики Крым, не имея соответствующего разрешения, используя запрещенное орудие лова - две сети, незаконно выловили 382 (триста восемьдесят два) экземпляра ценной породы рыбы пиленгаса, чем нарушили п.п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины и причинили государству и его рыбным запасам существенный вред в виде материального ущерба в размере 12 988 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) гривень.
В судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. виновным себя признал полностью и показал, что действительно, 03 сентября 2007 года, около 23 часов, он, совместно с ОСОБА_2, установили в озере «Акташ», расположенного недалеко от г.Щелкино, две рыболовные сети и ими выловили 04 сентября 2007 года 382 пиленгаса. По выходу на берег с выловленной рыбой он был задержан работниками рыбоохраны. ОСОБА_2в это время сумел убежать. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетелейОСОБА_3 иОСОБА_4. видно, что 04 сентября 2007 года,
около 01 часа 30 минут, на берегу озера «Акташ», в районе г.Щелкино, ими был задержан гр-н
ОСОБА_1., который не имея соответствующего разрешения, используя запрещенное орудие лова -
две сети, незаконно осуществлял лов рыбы и выловил 382 экземпляра ценной породы рыбы
пиленгаса. Второй правонарушитель, который был вместе с ОСОБА_1. убежал. На
правонарушителяОСОБА_1. был составлен протокол и изъята незаконно выловленная рыба и
резиновая лодка. (л.д.36,39)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
-протоколом №000197, из которого видно, что 04.09.2007 г. на берегу озера «Акташ», был
задержан гр-нОСОБА_1., который не имея соответствующего разрешения, используя запрещенное орудие лова - сеть, незаконно осуществлял лов рыбы и выловил 382 экземпляра ценной породы рыб пиленгаса. (л.д. 5);
-приемным актом, из которого видно, что уОСОБА_1. обнаружены и изъяты запрещенные
орудия лова. (л.д. 8);
-протоколом описи живых ресурсов, из которого видно, что уОСОБА_1. изъято 382
пиленгаса. (л.д.9)
-расчетом материального ущерба, из которого видно, что ущерб, причиненный незаконным выловом 382 пиленгасов составляет 12 988 гривень, (л.д. 13);
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.28 ч.2 -249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный вред, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает:
-что им совершено преступление небольшой тяжести;
-смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частично, в сумме 6 (шесть тысяч) гривень, добровольно возместил причиненный ущерб;
-отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Учитывая, чтоОСОБА_1. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, частично возместил причиненный ущерб, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Керченским межрайонным природоохранным прокурором в интересах государства заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба в размере 12 988 грн., причиненного незаконным выловом 382 пиленгасов. Суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, в размерах невозмещенного ущерба, то есть в размере 6 988 гривень, поскольку судом установлено, что ущерб в указанной сумме, причинен государству действиями подсудимого и возмещен частично в размере 6 тысяч гривень.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.28 ч.2 - 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 1700 (одну тысячу семьсот) гривень, с конфискацией орудий промысла и всего добытого.
Меру пресеченияОСОБА_1. в виде подписки о невыезде -отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - резиновую лодку «Нырок-12», насос, капроновый ящик, два весла - конфисковать в доход государства.
Денежные средства, полученные от реализации 382 пиленгасов, обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ущерба рыбным запасам Украины 6988 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) гривень с перечислением на счет: Госбюджет Ленинского района, код 24010200, ОКПО 34740646, расчетный счет № 31110109700164, УГК в АРК г. Симферополь.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.