Копія:

Справа № 2-117/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 березня 2009 року   Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -             Островського Р.В.,

при секретарі -                 Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті матері, ОСОБА_2 . та після смерті брата,             ОСОБА_3 , обґрунтовуючи вимоги тим, що являється спадкоємцем за законом майна померлих.

Представник відповідача – Малорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Малорублівської сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1 , виданого Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 14.02.2002 р., ОСОБА_2 . померла ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

Позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 30 січня 2009 року.

ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_3 , виданого Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.08.2008 р. ОСОБА_1  є братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № НОМЕР_2 , виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 30 січня 2009 року та свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № НОМЕР_4 , виданий Малорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 27 серпня 1958 року.

Після їх смерті відкрилася спадщина.

У даний час позивач не має змоги прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений           ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не зміг через те, що на час відкриття спадщини та строку, що наданий для прийняття спадщини перебував за межами території України, крім того, не знав про обов’язковість подання відповідної заяви у встановлений законом строк.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 ., і достовірно знає, що на момент смерті матері ОСОБА_2 . та брата, ОСОБА_3 , позивач перебував за межами території України на заробітках.

Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2  не виявлено. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  року, не виявлено. Згідно з повідомленням завідувача Котелевської державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_3  не виявлено. За даними Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  року, не виявлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . та померлого ОСОБА_3  терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , терміном два місяці.

Визначити ОСОБА_1  додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                             Р.В. Островський

ДОВІДКА

Рішення набрало чинності 14 березня 2009 року.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                             Р.В. Островський