П О С Т А Н О В А
27 лютого 2009 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Гончаренко Л.В.
з участю прокурора Шума О.О..,
адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградської області, погоджене з прокурором Новгородківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. уродженця: с. Вершино-Кам'янка Новгородківського р-ну Кіровоградській області, громадянина України, освіта: базова загально середня, пенсіонера, одруженого, жителя смт. АДРЕСА_1, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2008 року СВ Новгородківського РВ УМВС було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході розгляду даної кримінальної справи було встановлено, що з початку 2008 року по травень 2008 року ОСОБА_2, з метою виклику у ОСОБА_3. бажання на вчинення злочину, двічі умовляв його скоїти пограбування місцевої жительки ОСОБА_4, проживаючої по сусідству з ним.
11.05.2008 року, близько 18.00 год. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. знову зустрілися біля будинку ОСОБА_2., що розташований по вул. Миру, 12 в смт. Новгородка Новгородківського р-ну і на лавочці спільно розпивали горілку і під час розпиття ОСОБА_2. знову почав словесно умовляти ОСОБА_3скоїти злочин відносно ОСОБА_4., мотивуючи це своїми неприязними відносинами з нею. При цьому він розповів ОСОБА_3. про те, що у ОСОБА_4. знаходиться 1 тис. доларів США, які вона зберігає в будинку під килимом. Також розповів ОСОБА_3. про розташування кімнат в будинку ОСОБА_4. та надав йому запальничку-ліхтар. Під час цієї розповіді ОСОБА_2. говорив ОСОБА_3., що спочатку ОСОБА_4. потрібно зв'язати мотузкою та відібрати у неї мобільний телефон. За вчинення даного злочину ОСОБА_2. обіцяв ОСОБА_3. грошову винагороду в сумі 2 тис. гривень.
Після неодноразових умовлянь ОСОБА_2. та від випитого спиртного у ОСОБА_3. виникла рішучість та бажання на вчинення відносно ОСОБА_4. розбійного нападу. Отримавши згоду від ОСОБА_3., ОСОБА_2. разом з ним пішли до будинку потерпілої, що розташований по вул. АДРЕСА_1, при цьому ОСОБА_2. взяв з собою монтировку. Коли вони пройшли на територію її домоволодіння, то ОСОБА_3. підійшов до будинку, а ОСОБА_2. пішов до гаражу, що він там робив ОСОБА_3. було невідомо. Шляхом пошкодження віконного скла та відкривання внутрішнього замка, ОСОБА_3. проник в приміщення будинку ОСОБА_4. та вчинив відносно неї розбійний напад. Після скоєння даного злочину він повернувся до будинку ОСОБА_2., який вже був вдома, та якому ОСОБА_3. розповів про обставини скоєння даного злочину.
По даному факту СВ Новгородківського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 15-3335 по ч. 3 ст. 187, ч. 4 ч. 5 ст. 27 КК України.
26.02.2009 року ОСОБА_2. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.
Слідчий і прокурор підтримали подання, просили обрати відносно ОСОБА_2. міру запобіжного заходу тримання під вартою.
ОСОБА_2. і адвокат ОСОБА_5. в судовому засіданні заперечували проти застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просили суд обрати - підписку про невиїзд, посилаючись на епікризи про стан здоров'я, які не дозволяють утримувати особу під арештом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідство по даній справі знаходиться на початковій стадії. ОСОБА_2. своєї вини не визнає, знаходячись на волі, може негативною поведінкою, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, вплинути на встановлення істини по справі, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2. міру запобіжного заходу взяття під варту строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.148-150, 155, 165, 165-1 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - задовольнити.
Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці.
Строк тримання під вартою ОСОБА_2. рахувати з 26.02.2009 року.
Копію постанови направити начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання, а начальнику Кіровоградського СІЗО № 14 для утримання арештованого.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, але подання апеляції не зупиняє її виконання.
Суддя Л.І. Сосновська