П О С Т А Н О В А
4 березня 2009 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Сосновської Л.І.,
при секретарі Гончаренко Л.В.,,
з участю прокурора Шума О.О.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка подання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградської області, погоджене з прокурором Новгородківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю та жителю смт. АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта повна загально-середня, неодруженому, не працюючому, раніше судимому,
В С Т А Н О В И В:
08.01.2009 року біля 06:00 год. ОСОБА_2. проник до приміщення «літньої кухні» домоволодіння ОСОБА_3., що розташоване по вул. АДРЕСА_1, звідки викрав двигун автомобіля «ЗАЗ 968-М»
По даному факту СВ Новгородківського РВ УМВС було порушено кримінальну справу по ч.3 ст. 185 КК України. 19.01.2009 року ОСОБА_2. був затриманий згідно ст. 115 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подання не підтримали, так як, 26.02.2009 року в порядку ст. 232 КПК України до суду надійшла кримінальна справа № 15-3384 по обвинуваченню ОСОБА_2., просили суд відмовити в задоволенні подання.
Обвинувачений і його захисник адвокат ОСОБА_1., також просили суд в задоволенні даного подання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд дійшов до висновку, про відмову в задоволені подання слідчого Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області та обрані ОСОБА_2. міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.148, 150, 165² КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання слідчого Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене з прокурором Новгородківського району, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її проголошення до апеляційного суду.
Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Л.І. Сосновська