Справа № 2 - 684/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Бахчисарайський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                                 Мінабілєві Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом прокурора Бахчисарайського району в інтересах відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення сум заборгованості, що виникли з кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бахчисарайського району, діючі в інтересах держави в особі філії - Бахчисарайського відділення № 4554 ВАТ «ОСОБА_1», 10.09.2008 року звернувся у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявив вимоги про стягнення з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 8 140 гривень 86 копійок у рахунок виконання кредитних обов'язків. Вимоги мотивовано тим, що 16.05.2007 року відповідачка уклала із ВАТ «ОСОБА_1» кредитний договір НОМЕР_1, позичила грошові кошти у сумі 10 000 гривень на споживчі цілі строком на 36 місяців зі сплатою за користування кредитом 20% річних. Відповідно до вимог договору ссудоотримувач була зобов'язана погашати кредит щомісячно в сумі 277 гривень 78 копійок в строк до 15 числа кожного місяцю. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 порушила умови кредитного договору, виникла заборгованість за кредитом у сумі 7833 гривні 32 копійки, заборгованість про процентах за користування кредитом у сумі 111 гривень 29 копійок, нараховане пені у сумі 160 гривень 25 копійок, які просив стягнути з відповідачів солідарно одночасно із судовими розходами.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надане заяву про розгляд справи у ії відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, викликалися належним чином через засіб масової інформації, будь-яких заяв суду не надавали і тому суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, розглядує справу у їх відсутність і вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вірогідне встановлено, що 16 травня 2007 року відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 України» в особі керуючого філією - відділенням № 4554 ОСОБА_5 і ОСОБА_2 уклали кредитний договір НОМЕР_1 у м. Бахчисарай, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 на умовах кредиту грошові кошти у сумі 10000 гривень на споживчі потреби на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15.05.2010 року, котрі ОСОБА_2 зобов'язалася належним чином використати та повернути у тій самій сумі та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20,0 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Сторони у п. 4.2 договору обумовили відповідальність за порушення прийнятих зобов'язань, а саме нарахування позичальником пені у розмірі 0,11 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а. с. 12-14).

На підставі договору поруки НОМЕР_2 від 16 травня 2007 року, укладеного між ОСОБА_3 - поручителем, відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 України” в особі керуючого філією - Бахчисарайським відділенням № 4554 ОСОБА_5 - кредитором, та ОСОБА_2 - боржником, поручитель був зобов'язаний відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.05.2007 року (а.с. 5-6).

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитом ОСОБА_2, згідно кредитному договору  від 16.06.2007 року, загальний залишок заборгованості за основним боргом склав 7833 гривні 32 копійки, в тому числі прострочену заборгованість - 1722 гривні 24 копійки, заборгованість по процентах - 111 гривень 29 копійок, пеня за простроченою заборгованістю за кредитом та процентах - 160 гривень 25 копійок, тобто станом на 11.08.2008 року загальна сума заборгованості склала 8140 гривень 86 копійок (а.с. 3).

Таким чином, сторони по справі вступили до кредитних правовідносин, які регулюються параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, а також укладеним договором.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних

осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сукупність вивчених доказів дає суду підстави зробити висновок, що позивач довів обґрунтованість і законність своїх вимог, тому як ОСОБА_2 не виконала своїх обов'язків за кредитним договором НОМЕР_1 від 16.05.2007 року перед відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1» внаслідок чого, відповідно до п. 2.2, 3.3.1, 3.3.2, 4.2 кредитного договору, ст. 1054, 1049, 1050 ЦК України повинна повернути банку достроково заборгованість за кредитом у сумі 7833 гривні 32 копійки, в тому числі прострочену заборгованість - 1722 гривні 24 копійки, заборгованість по процентах - 111 гривень 29 копійок, пеня за простроченою заборгованістю за кредитом та процентах - 160 гривень 25 копійок на підставі розрахунків позивача, які суд визнає вірними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави суд стягує судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно п. 3.3.1, 3.3.2, 4.2, Кредитного договору № 158 від 15.11.2005 року, ст. 1054, 1049, 1050 Цивільного кодексу України,

керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1» у погашення:

-     заборгованості за кредитом 7 833 (сем  тисяч вісімсот тридцять три) гривні 32 копійки, з котрих 1 722 (одна тисяча сімсот двадцять дві) гривні 24 копійки складають прострочену заборгованість за кредитом;

-     заборгованості про процентах 111 (сто одинадцять) гривень 29 копійок;

-     пені за простроченою заборгованістю по кредиту та процентах 160 (сто шістдесят) гривень 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (державне мито) у сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 41 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяті днів після цього поданням апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий