Справа № 2 - 674/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

 головуючий суддя                                                  Большаков Ю.М.

            при секретарі                                                           Мінабілєві Е.М.

за участю        позивачки                                                                ОСОБА_1

представника позивачки                                                    адвоката ОСОБА_2

представника відповідача                                                              ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахчисарай цивільну  справу 

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

                    ОСОБА_5, Голубинської сільської ради Бахчисарайського району

треті особи - Бахчисарайська районна державна адміністрація,

                        Бахчисарайська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 09.09.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної  Республіки Крим із позовною заявою, де заявила вимоги визнати право власності на спадкове майно, яке складається з сертифіката на право на земельну долю (пай) серії НОМЕР_1, який виданий на ім'я ії чоловіка ОСОБА_6. Вимоги мотивовано тим, що вона прийняла після смерті подружжя зазначений цінний папір та інше спадкове майно фактично і вважала, що оформляти свої права необхідності немає. Інші спадкоємці на зазначене спадкове майно не претендують.

У судовому засіданні позивачка та ії представник позовні вимоги підтримали і пояснили, що ОСОБА_1 прийняла фактично спадкове майно у користування, але не може оформити його належним чином, тому як оформленню усіх прав перешкоджає відсутність реєстрації будинку. Просять позов задовольнити на підставі наданих доказів, судові витрати не розподіляти.

Відповідачи ОСОБА_4, ОСОБА_5 спочатку у судове засідання з'явилися, будь-яких заперечень проти позову не надавали, але у останнє судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 56, 57).

Представник відповідача - Голубинської сільської ради Бахчисарайського району, у судове засідання не з'явився, головою надане листа про те, що з позовом згодні, просять розглянути справу у відсутність їх представника (а. с. 37).

Представники третіх осіб - Бахчисарайської районної держаної адміністрації, Бахчисарайської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явилися, від третьої особи - Бахчисарайської державної нотаріальної контори надане листа про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 46).

Заслухавши пояснення позивачки, ії представника, вивчивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

При вивченні матеріалів справи судом встановлене, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружилися, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а. с. 21), За час життя ОСОБА_6 набув право на отримання земельної частки (паю) з земель колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Ароматний» Бахчисарайського району, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, який знаходиться у Бахчисарайської районної державної адміністрації (а. с. 26).

Згідно даних свідоцтва про смерть, копія якого наявна у матеріалах справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а. с. 7).  Згідно листа Бахчисарайської державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_6 не заводилася (а. с. 45).

Наведені правовідносини регулюються цивільним законодавством України. Відповідно до ст.. 549 Цивільного кодексу України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки ОСОБА_1 фактично вступила у володіння спадковим майном померлого - будинком, про що свідчать  довідка Голубинської сільської ради Бахчисарайського району (а. с. 18), відповідно до ст.. 548 ЦК України 1963 року спадкове майно стало належати ії. Оскільки спір розглядається після прийняття Цивільного кодексу України 2004 року, відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень суд застосовує правила нового кодексу, оскільки правовідносини хоча і виникли до прийняття ЦК України 2004 року, але продовжують існувати після набрання ним чинності, тобто застосовуються ст.. 1268 та 1269 ЦК України.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Оскільки право позивачки не визнається з боку державного нотаріуса, який не заводив спадкову справу, через що не надається свідоцтво про право на спадщину, з боку Бахчисарайської районної державної адміністрації не вносяться зміни до змісту сертифіката за відсутністю законних підстав, суд своїм рішенням захищає права позивачки у спосіб, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України і визнає ії права на спадкове майно.

Судові витрати за клопотанням самої позивачки, ії представника суд не розподіляє.           На підставі викладеного, згідно до ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.. 15, 16, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати право власності громадянки України ОСОБА_1 на сертифікат серії НОМЕР_1, що виданий на ім'я ОСОБА_6 Бахчисарайською районною державною адміністрацією.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим     через Бахчисарайський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий