Дело №1 - 106/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

04 марта 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующий судья                                            Большаков Ю.Н.

                           при секретаре                                           Минабилеве Э.М.

             с участием прокурора                                            Дорогавцева А.Н.

                                 защитника                                            адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело

по обвинению

                                   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

                                   уроженца с. Ароматное Бахчисарайского района Крымской области,

                                   русского, гражданина Украины, образование профессионально-

                                   техническое, холостого, не работающего, проживающего дом АДРЕСА_1

                                   АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК

                                   Украины ранее не судимого

                                   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,

                                   уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, образование

                                    профессионально-техническое, холостого, не работающего, проживающего

                                    дом АДРЕСА_1 АДРЕСА_1

ранее судимого - 29.10.1986 года Бахчисарайским районным судом по ч. 4 ст. 140 УК УССР

                               к двум годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 4 месяца;

                           -  16.03.1990 года Бахчисарайским районным судом по ч. 2 ст. 140 УК УССР

                     к трем годам лишения свободы. Освобожден 06.11.1992 года по отбытии                                         срока наказания;

                          -  09.10.1998 года Бахчисарайским районным судом по ч. 2 ст. 215-3 УК Украины

                               к одному году исправительных работ. Освобожден по отбытию срока наказания

                           -  19.07.2001 года Бахчисарайским районным судом по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145,

                               ст. 42 УК Украины к трем годам лишения свободы. Освобожден условно-

                               досрочно на 11 месяцев 6 дней;

                            -  07.08.2006 года Бахчисарайским районным судом по ст. 297 УК Украины

                               к шести месяцам ареста. Освобожден по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

          В ночь на 30 октября 2008 года примерно в 5 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории железнодорожного вокзала станции в г. Бахчисарай, реализуя внезапно возникший умысел на кражу чужого имущества разбили окно линейного буфета, расположенного на первом этаже здания, после чего ОСОБА_3 проник вовнутрь, откуда тайно похитил и передал ОСОБА_2 7 бутылок водки по 0.5 л «Луга-нова» на сумму 210 гривен, 2 бутылки водки по 0.5 л «Добірна» на сумму 36 гривен, 3 бутылки водки по 0.5 л «SV Премиал» на сумму 90 гривен, 11 бутылок водки по 0.5 л «Карат» на сумму 330 гривен, 6 бутылок сладкой воды по 0.5 л «Себек» на сумму 15 гривен, вафли «Артек» в количестве 4 пачек на сумму 14 гривен, 4 батончика «Рошен» на сумму 10 гривен, котлеты говяжьи в количестве 10 штук на сумму 27 гривен, 1 кг вареной колбасы стоимостью 17 гривен, 1 кг копченой грудинки стоимостью 48 гривен, 3 пачки чипсов «Люкс» на сумму 18 гривен, 5 пачек сухариков «Клинские» на сумму 9 гривен, жевательную резинку «Орбит» стоимостью 4 гривны, 2 порции пельменей отварных на сумму 13 гривен. С похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили цеху питания железнодорожного вокзала станции Симферополь Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» материальный ущерб на сумму 841 гривна.

          Будучи допрошенными в ходе судебного следствия подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и пояснили, что были очень пьяны и деталей произошедшего почти не помнят. С поличным их задержали работники милиции на следующий день в лесополосе возле костра и они тут же признались. Согласны на рассмотрение дела в порядке ст. 299 УПК Украины, чистосердечно раскаялись в содеянном, обещали впредь преступлений не совершать, просят учесть, что возместить ущерб хотят, но  не могут, так как деньги у них отказываются принимать до приговора суда. Просят строго не наказывать и не лишать свободы.

          Совершение указанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия доказательствами, исследование которых в полном объеме судом в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным в связи с тем, что фактические обстоятельства его совершения никем не оспариваются и сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых у участников процесса не возникло.

          На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже), у ОСОБА_3 повторно, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в иное помещение и правильной квалификации их действий органом досудебного расследования по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает чистосердечное раскаяние, явки с повинной.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность каждого подсудимого, характеризующихся по месту жительства посредственно, состояние здоровья ОСОБА_3, который находится в процедуре присвоения группы инвалидности и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

          Гражданский иск, судебные издержки подлежат удовлетворению за счет подсудимых.        Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ :

            ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание три года лишения свободы каждому.

            На основании ст. 75 УК Украины осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием, если они в течение испытательных сроков - для ОСОБА_2 два года; - для ОСОБА_3 три года, не совершат нового преступления и выполнят возложенную на них в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы.

            Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.

            Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» 841 гривну в возмещение материального ущерба.

            Взыскать в равных долях с ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход государства расходы на проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 гривен 77 копеек.

            Вещественные доказательства - полиэтиленовый пакет синего цвета с металлической банкой, упаковкой жевательной резинки, тремя стеклянными пивными бутылками емкость 0.5 литра, пятью стеклянными бутылками от водки емкостью 0.5 литра,  двумя пластиковыми пробками, одной пластиковой бутылкой емкостью 0.5 литра, находящиеся в КХВД ЛО на ст. Севастополь по квитанции № 000538 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения Апелляционному суду Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.

            Председательствующий