ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
30 січня 2007 р. |
№ 53/295-05 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого |
Грейц К.В., |
|
суддів : |
Бакуліної С.В., Глос О.І. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
Відкритого акціонерного товариства “Зміївське автотранспортне підприємство 16343” |
|
на постанову |
від 14.11.2006 року Харківського апеляційного господарського суду |
|
у справі |
№ 53/295-05 |
|
господарського суду |
Харківської області |
|
за позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
до |
ВАТ “Зміївське АТП 16343” |
|
про |
стягнення 7 223,04 грн. |
В С Т А Н О В И В:
ВАТ “Зміївське АТП 16343” повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року у справі № 53/295-05, але вона не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодек су України з наступних підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України визначений строк подання касаційної скарги. Згідно даної статті касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2006 року касаційна скарга ВАТ “Зміївське АТП 16343” від 16.11.2006 року вже поверталася заявнику для приведення у відповідність до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з підстав, визначених п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України.
Частиною 3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено право повторного звернення з касаційною скаргою до господарського суду касаційної інстанції після усунення обставин, зазначених в п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України, що й було зроблено скаржником, але вже після закінчення строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Отже, оскільки касаційну скаргу ВАТ “Зміївське АТП 16343” повторно подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для її прийняття .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 111, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ВАТ “Зміївське АТП 16343” від 16.11.2006 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 року у справі № 53/295-05 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий -суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Глос