Справа№ 2-129/2009р.

                                                                                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.02.2009р. Первомайський міскрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Зеленського В.В.

                при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за позовом ОСОБА_1  до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської  області про повернення відрахувань із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.

        Згідно розпорядження Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  позивача було прийнято на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2  на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він і працює до даного часу. ІНФОРМАЦІЯ_4   НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_5 . були виявлені порушення по оплаті праці позивача у ІНФОРМАЦІЯ_6  і головою Михайлівської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_7 . запропоновано написати заяви про утримання зайво виплаченої суми ІНФОРМАЦІЯ_8  із заробітної плати за ІНФОРМАЦІЯ_9 . Позивач таку заяву написав, оскільки вважав, що надмірно сплачена  йому  сума була лічильною помилкою працівників бухгалтерії. Коли позивач звернувся до юридичної консультації Первомайського району за наданням юридичної допомоги, ознайомився з зібраними документами і отримав консультацію з цього приводу, то зрозумів, що був введений в оману і надмірно отримана сума за додаткову відпустку – це оплата днів, які повинні  були надати позивачеві додатково до основної відпустки, при укладенні про це колективного договору між Михайлівською сільською радою Первомайського району Харківської області та профспілковою організацією медичних працівників, членом якої є позивач. У зв’язку з тим, що така угода з вини роботодавця укладена не була, то згідно до ст. 127 КЗпП України зайво виплачені позивачеві сумі, які не є лічильною помилкою і авансовими платежами і отримав їх не зі своєї вини, то і відраховані вони з заробітку позивача, в порушення вимог трудового законодав Тому просить стягнути з відповідача суму, яку утримували з його зарплати – ІНФОРМАЦІЯ_8

    Відповідач проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, так як позивач не мав права на надбавку, тому відрахування з його зарплати проведені правильно.

    Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них правовідносини, вважає що  в позові слід відмовити з таких підстав. Дійсно, позивача згідно розпорядження Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  було прийнято на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_2  Первомайського району Харківської області на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він і працює по теперішній час.

ІНФОРМАЦІЯ_4   НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_5 . були виявлені порушення по оплаті його праці з ІНФОРМАЦІЯ_10 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .позивач написав заяву на ім’я сільського голови Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, в якій просить утримувати із заробітної плати виплачену йому надбавку за роботу на санітарному автомобілі в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно акту ревізії. Вважає, що він був введений в оману і просить стягнути з відповідача цю суму.

 Згідно вищеуказанного ІНФОРМАЦІЯ_4 , ревізією дотримання законодавства при встановленні посадових окладів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3   ІНФОРМАЦІЯ_11  - ОСОБА_1 , який орендовано у ІНФОРМАЦІЯ_12  збільшено посадовий оклад за керування санітарним автомобілем на 20%.

Наказ Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров”я України від 05.10.2005 року № 308/519 “Умови оплати праці працівників закладів охорони здоров”я та установ соціального захисту населення”, п. 2.4.4, вказує, що водіям санітарних автомобілів місячні тарифні ставки підвищуються на 20%. Перелік автомобілів, віднесених до санітарних, затверджується Міністерством охорони здоров”я України. Із переліку спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів галузі охорони здоров”я України, що відносяться до складу (категорії) санітарних, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров”я України № 232 від 02.10.2000 року, вбачається, що до спеціалізованих санітарних транспортних засобів відносяться: медична служба.

Пунктом 2 наказу Міністерства охорони здоров”я від 02.10.2000 року № 232 “Про затвердження Переліку спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів охорони здоров”я України, що відносяться до складу (категорії) санітарних визначено необхідність реєстрації (перереєстрації) санітарних засобів, які включено до Переліку.

З метою уточнення щодо реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_11 , КРВ в Первомайському районі Харківської області направлено запит ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_13  інформації, вищезазначений автомобіль, власником якого є ІНФОРМАЦІЯ_12 , був зареєстрований як легковий автомобіль.

Таким чином, підстави для збільшення місячної тарифної ставки ІНФОРМАЦІЯ_3  автомобілю ІНФОРМАЦІЯ_14 , відсутні. Внаслідок чого, за період з ІНФОРМАЦІЯ_10  завищено витрат на оплату праці ІНФОРМАЦІЯ_3   ОСОБА_1  в сумі ІНФОРМАЦІЯ_8  

Також позивачем не наведено фактів, що його заява від ІНФОРМАЦІЯ_7  на ім”я сільського голови Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області про утримання із заробітної плати написана під впливом обману. Не оскаржувався позивачем і вищенаведений акт КРВ.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в позовних вимогах слід відмовити в повному обсязі.

 На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства охорони здоров”я України від 05.10.2005 року № 308/519 “Умови оплати праці працівників закладів охорони здоров”я та установ соціального захисту населення”, Переліком спеціальних та спеціалізованих транспортних засобів галузі охорони здоров”я України, що відносяться до складу (категорії) санітарних, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров”я України № 232 від 02.10.2000 року, -

В И Р І Ш И В:

     В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

      Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку: 1) заяву про апеляційне оскарження рішення суду  подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; 2) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: