ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

02 лютого 2007 р.

№ П-18/235

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційного подання

прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області

на постанову

від 16.10.2006 року Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ П-18/235

господарського суду

Івано-Франківської області

за позовом

прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради

до	Відкритого акціонерного товариства “Концерн Галнафтогаз”

про	стягнення заборгованості в сумі 1 445,00 грн.

В с т а н о в и В :

Прокурор Рогатинського району вчетверте звернувся з касаційним поданням на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 16.10.2006 року у справі № П-18/235. Скаржником знову не заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для внесення касаційного подання, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2006 року касаційне подання прокурора Рогатинського району поверталося заявнику з підстав, визначених ст. 53, 110, п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки було подане (внесене) без клопотання про відновлення процесуального строку.

Згідно п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Як вбачається з ч.3 ст. 1113 ГПК України сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини 1 цієї статті.

Оскільки зі змісту частини третьої статті 1113  Господарського процесуального кодексу України вбачається, що повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 даної норми унеможливлює повторне звернення до касаційної інстанції, в прийнятті касаційного подання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті касаційного подання прокурора Рогатинського району Івано-Франківської області від 06.12.2006 року № 05/2-14 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006 року у справі
№ П-18/235.

          

Головуючий                                                                                            К.Грейц

Судді                                                                                                        С.Бакуліна

                                                                                                                   О.Глос