АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача Риб'янець С.А.

суддів Живоглядової І.К., Кононенко О.М.,

при секретарі

судового засідання Деревянко І.О.,

за участю прокурора Постолова М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новокримське Джанкойського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

Провадження № 11-п/774/328/13 Слідчий суддя -Т.В. Завізіон

Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач - С.А. Риб’янець

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 12013040220001142 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з поданням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про вирішення питання його підсудності, у якому зазначено, що у вказаному суді неможливо утворити новий склад суду, оскільки працюючою суддею є Завізіон Т.В., яка під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні розглядала клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, тому необхідно вирішити питання про передачу його за територіальною підсудністю до іншого суду.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне кримінальне провадження передати на розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад у цьому суді.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п'яти днів з дня внесення такого клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, та зважаючи, що у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області працює одна суддя Завізіон Т.В., яка приймала участь у розгляді вказаного кримінального провадження при наданні дозволу про тимчасовий доступ до документів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає, за необхідне передати його до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали кримінального провадження № 12013040220001142 щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передати до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Судді: