Справа №2-267/2007 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
14 лютого 2007 року смт Красногвардійське
Красногвардійськи районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Кірюхіной М.А.,
при секретарі Сергієнковой Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Красногвардійського району в інтересах Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу),
встановив:
Прокурор Красногвардійського району звернувся до суду в інтересах Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) виплаченої позивачем ОСОБА_2 як допомогу по тимчасової непрацездатності у сумі 1487 грн 18 коп у внаслщок ДТП, яке трапилось 20 травня 2006 року, про що є вирок Красногвардійського райсуду від 11 липня 2006 року.
У судовому засіданні прокурор Красногвардійського району збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути з ОСОБА_3 суму 2132, 56 грн., яка була сплачена ОСОБА_2 Фондом соціального страхування Залізничого району у вигляді допомоги по трьом листам непрацездатності у звязку зкоєення ним ДТП, яке мало місце 20 травня 2006 року, від якого ОСОБА_2 постраждала. У результаті цього у ОСОБА_2 були травми, вона проходила лікування у лікарні, тому була тимчасово непрацездатною. Всього ОСОБА_2 3. К. сплачено суму 2777 грн 94 коп. По першому листу непрацездатності ОСОБА_1 добровільно виплатив 645 грн 38 коп. Також прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду.
Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист з клопотанням розглядати справу у їх відсутність, на позові вони наполягають.
Відвовідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що 20 травня 2006 року за його виною було ДТП . Вироком Красногвардійського суду від 11 липня 2006 року його було засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком. За рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 листопада 2006 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 2000 гри, яку він згоден сплачувати, але одразу усю суму не може, тільки частково. Крім того сплатив за один лист непрацездатності сплачену суму Фондом страхування у сумі 645 грн 38 коп. В першу чергу йому необхідно сплатити суму боргу потерпілої, а потім Фонду страхування. Просив надати відстрочку по сплаті суми бурту Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування.
Суд заслухавши поясненн сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Факт скоєння ДТП ОСОБА_1 встановлений вироком Красногвардійського райсуду від 11 липня 2006 року, згідно якого відповідача засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовоим строком по факту скоєння ДТП 20 травня 2006 року (а.с. 3,4).
ОСОБА_2 було сплачено, згідно копії листів непрацездатності:
АА И № 288705 - 645 грн 38 коп;
АА И № 422816 - 897 грн 92 коп;
АА И № 422741 - 645 грн 38 коп;
АА И № 423104 - 589 грн 26 коп, а всього 2777 грн 94 коп.
2
Факт виплати ОСОБА_2 вказаних сум підтверджується копіями розрахунків по заробітній платі, копіями платіжних доручень та списків одержувачів зарплати у Ощадбанку, у тому числі ОСОБА_2 за період липень - листопад 2006 року, а також Індивідуальними відомостями про застраховану особу -ОСОБА_2, наданими суд Управлінням Пенсійного Фонду України у Залізничному районі М.Сімферополь, де є дані про нарахування ОСОБА_2К виплат по лікарняному листу.
Згідно виписки з протоколу № 8, № 11 - засідання комісії по соціальному страхуванню по тимчасової втраті працездатності, було вирішено клопотати перед Залізничою районною виконавчою дирекцією відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності стягнути з ОСОБА_1 сплачену, на користь ОСОБА_2, суму по листам непрацездатності.
У відповідності до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, поговір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до ст. 1191 ч.2 ЦК України юрідична особа має право зворотньої вимоги (регресу) до фізічної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, втрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 сплатив по першому листу непрацездатності повністю усю суму 645 грн 38 коп., тому суд вважає необхідним стягнути на користь Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності суму 2132 грн 56 коп.
Згідно з 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
У відповідності зі ст.373 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання. Судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину - доньку Яну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_4 -пенсіонерку, сплачує ОСОБА_2 стягнуту судом суму моральної шкоди 2000 грн., суд вважає за доцільне надати відстрочку виконання рішення до 01 серпня 2007 року.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,214-215,373 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Прокурора Красногвардійського району в інтересах Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності до ОСОБА_1 про стягнення шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу) - задовільний повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності шкоду у сумі 2132 грн 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави держмито в розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забеспечення у розмірі 30 грн 00 коп.
Надати відсрочку по сплаті суми боргу ОСОБА_1 на користь Залізничої районної виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втраті працездатності строком до 01 серпня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.