2а-133/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2009 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
Головуючого - судді Ванівського О.М.,
при секретарі - Грицко P.P.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ ГУМВС України у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення AM №007827 від 04.12.2008 року
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ ГУМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення AM №007827 від 04.12.2008р. 04.12.2008р. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Subaru ТгіЬеса" р.н НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Львів, в напрямку м.Новоград-Волинський. На виїзді з с.Березівка Житомирського району ОСОБА_1 було зупинено працівником ДАІ, продемонстровано вимірювальний прилад, на якому було зафіксовано швидкість 101 км/год. Інспектором дорожньо-патрульної служби прапорщиком міліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, де ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
В судове засідання відповідач та третя особа не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в з'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністратвині правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч.4 ст.25б КпАП України при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КпАП України.
В постанові про адміністративне правопорушення AM №007827 зазначено, що ОСОБА_1 порушено п.12.4 Правил дорожнього руху України, де зазначено, що у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1, останній рухався в правому ряді зі швидкістю 60-65 км/год у щільному потоці автотранспорту до зупинки транспортного засобу інспектром ДПС. Безпосередньо перед зупинкою транспортного засобу ОСОБА_1. рухався
із дозволеню швидкістю, не перевищуючи допустиму межу, крім того з лівого боку по ходу руху його автомобіль періодично обганяли інші транспортні засоби.
Згідно ч.1 ст.122 КпАП України порушенням вважається перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Як встановлено в судовому засіданні інспектором ДПС з метою вимірювання швидкості застосовано прилад марки «Беркут» № 0501020, який із зафіксованою на ньому швидкістю 101 км/год під час зупинки був продемонстрований ОСОБА_1. Вказаний прилад вимірювання швидкості не обладнаний засобами фотофіксації, а тому не дозволяє технічно встановити, що зафіксована швидкість належить безпосередньо автомобілю ОСОБА_1. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 не було роз'яснено його прав, передбачених ст.268 КпАП України
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.17, 158, 159, 161 162, 167 КАС України, ст.293, 294 КпАП України, суд -
постановив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення AM 007827 від 04.12.2008 року як незаконну, провадження у справі закрити.
Стягнути з ВДАІ ГУМВС України у Житомирській області 3, 40 грн. судового збору в користь ОСОБА_1.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.