Справа №1-38/2009р.

ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

         12 березня 2009 р. Городоцький райсуд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

         при секретарі - Стебло Л.В.

         з участю прокурора Туранської А.В.

         адвоката  ОСОБА_1

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Городок, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

                                   Встановив:

5 грудня 2008 року близько 8 години підсудний ОСОБА_2перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку АДРЕСА_1, під час спільного розпиття спиртних напоїв з своїм батьком ОСОБА_3 на ґрунті тривалих неприязних відносин в ході суперечки, яка переросла в бійку, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс численні удари руками та ногами в голову та по тулубу ОСОБА_3 заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів та садна задньої поверхні лівого передпліччя, садна тильних поверхонь основних фаланг 3,4 пальців лівої кисті, крововиливів бокової стінки грудної клітини справа, крововиливів та садна тильної поверхні правої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, прямого причинного зв'язку з настанням смерті не мають; забою шийного відділу спинного мозку, крововиливу передніх відділів лобної ділянки зліва з внутрішньої сторони, садна лобної ділянки зліва та справа, рани лобної ділянки зліва, крововиливів повік лівого та правого ока, крововиливу  правої виличної ділянки, садна перенісся, садна та крововиливу носа, рани носа, перелом кісток носа, крововиливів шкіри, перехідної кайми та слизової оболонки верхньої губи, крововиливу та рани підборіддя, крововиливів правої та лівої скроневих ділянок, правої та лівої щоки, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя в клінічному перебігу, від яких потерпілий помер в будинку та які перебувають у прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину визнав повністю і пояснив, що проживав в будинку свого батька в АДРЕСА_1, джерелом існування була пенсія батька. 5 грудня 2008 року близько 8 год. почали розпивати алкогольні напої - самогон, який приніс батько. Під час розпиття самогону між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої батько вдарив його рукою в обличчя, у відповідь він теж наніс декілька ударів батькові по голові від чого останній впав на підлогу. Всі події відбувались біля столу на якому вони розпивали спиртне. Після того, як батько лежав на підлозі він ще один раз вдарив його ногою по голові. Забравши горілку пішов в іншу кімнату спати, батько в цей час залишався лежати на підлозі.  Проснувшись, побачив, що батько так і лежав на підлозі в  такому положенні якому його залишив, підійшовши до нього переніс його з підлоги на ліжко, а сам пішов знову спати в іншу кімнату. Через деякий час прокинувся підійшов до батька, який лежав на ліжку і побачив, що він лежав без ознак життя. Після цього він побіг до сусідів для того, щоб викликати швидку допомогу. Мети позбавити життя батька  в нього не було. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання вини підсуднім, його вина в скоєнні встановлена показами потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 5 грудня 2008 року йому та іншим родичам покійного ОСОБА_3 стало відомо про смерть останнього. В будинку де проживав ОСОБА_3 з своїм сином Віктором побачив, що ОСОБА_3 лежав на ліжку - обличчя було в синцях, про смерть батька підсудний пояснити нічого не міг, так як був п'яний. Про даний факт повідомив органи міліції.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок Сокальський.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони проживають по сусідству, ОСОБА_3 та його син ніде не працювали. зловживали спиртними напоями, між ними часто виникали сварки.

Вина підсудного ОСОБА_2також стверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами.

Факт заподіяння тяжких тілесних ушкоджень - а саме закритої тупої травми шийного відділу хребта, яка проявилася забоєм спинного мозку могла утворитися незадовго до настання смерті від ударів твердими тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки, ноги.

Ушкодження лівого передпліччя лівої кисті та правої кисті могли виникнути під час самооборони від нападу (акт судово - медичного дослідження №897 а.с.64-66).

Згідно висновку судово - токсилогічного дослідження №2872 - у крові та сечі трупа ОСОБА_3 виявлено наявність етилового спирту, що вказує на сильний ступінь алкогольного сп'яніння  в момент настання смерті (а.с.61-62).

Згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи №11 ОСОБА_2визнаний осудним (а.с.124-125).

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17 січня 2009р. ОСОБА_2показав на місці при яких обставинах він вчинив даний злочин (а.с.100-104).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в умисному заподіяні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого доказана, також повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин відноситься до категорії тяжких, ставлення до скоєного, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, не працює.

Обставина, яка пом'якшує покарання підсудному - щире каяття.

Злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити попередню.

Речові докази - чоловіча куртка чорно - сірого кольору, чоловіча куртка сірого кольору, пару чоловічих кросівок - слід повернути потерпілому, відрізок килима та матрацу, паперовий конверт та паперовий згорток слід знищити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України, і призначити покарання у вигляді 7 /семи/ років  позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати  з 29 січня 2009р. В строк відбування зарахувати 3 доби (6.12 - 9.12.08р.).

Речові докази - 2 чоловічі куртки чорно - сірого та сірого кольорів (передати) пару чоловічих кросівок - передати потерпілому ОСОБА_8, відрізки килима та матрацу, паперовий конверт та паперовий згорток - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький райсуд протягом 15 діб, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя                                                       В.М.Мельник