Судове рішення #4261004

Справа № 3 - 156/09

 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10 березня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Казахстану, мешканця АДРЕСА_1, не працює, українець, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2008 року за ст. 187 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень в рахунок держави, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло,   -

 

ВСТАНОВИВ:

 

07 березня 2009 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2008 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік не з'явився на реєстрацію до Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тим самим порушив  п. 3 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.    

ОСОБА_1 вину визнав та запевнив що подібного надалі не повториться.

Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,  передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН НОМЕР_1 від 08 березня 2009 року /а.с. 1/, рапорт /а.с. 2/, пояснення /а.с. 3/, довідка /а.с. 4/, копія постанови суду /а.с. 5/, копія листка контролю /а.с. 6/, копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення /а.с. 7/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та на шлях виправлення не стає, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, тому вважаю за необхідне  обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КпАП України, у вигляді штрафу.

 

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, -

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/ грн. в рахунок держави.

 

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

 

                                    Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація